Справа № 729/49/26 
3/729/77/26

П О С Т А Н О В А
06 травня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Кузюри В.О. 
за участі секретаря Ященко Л.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал , який надійшов з ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 до адміністративної ївідповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської областіперебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Фурсій С.О. надав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу у зв`язку з чим не має можливості особисто приймати участь в судовому засіданні під час розгляду справи , проте бажає надати пояснення. 
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022 від24.12.2022 в Україні введено воєнний стан,який неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Указом Президента України № 69/2022 від 24.12.2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період – це період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Як вбачається з наданої суду довідки , на даний час ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 з 26.12.2025 року і по теперішній час .
Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.
Оскільки  не врегульовані питання про зупинення провадженя у справі, при вирішенні клопотання суд застосовує за аналогією норми КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки він перебуває на військовій службі, суд вважає, що з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та виконує свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини, провадження у справі слід зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або до закінчення воєнного стану. Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд -,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до його звільнення з військової служби або до закінчення воєнного стану.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :