Справа №504/4955/25
Провадження №2/504/2090/26

Доброславський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
25.05.2026	с-ще Доброслав	

Доброславський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
секретаря – Ориник М.В., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 проти ТОВ «Лінії кабельних мереж України» код ЄДРПОУ 38534454, про визнання дій щодо використання юридичної адреси без згоди власника не правомірними, зобов`язання внести зміни до ЄДРПОУ щодо юридичної адреси, - 
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, яким просить суд визнати дії ТОВ «Лінії кабельних мереж України» код ЄДРПОУ 38534454 щодо використання адреси: АДРЕСА_1 як юридичної адреси без згоди на то власника неправомірними.
Зобов`язати ТОВ «Лінії кабельних мереж України» код ЄДРПОУ 38534454 внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, змінивши місцезнаходження (юридичну адресу) на іншу, що не порушує прав власника.
На обгрунтування своїх доводів заявник стверджує, що він – ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У вересні 2024 року йому стало відомо про те, що ТОВ «Лінії кабельних мереж України» код ЄДРПОУ 38534454 зареєстровано за вказаною вище адресою, тобто належна позивачу квартира є юридичною адресою відповідача.
Заявник стверджує, що він не надавав згоди юридичній особі на реєстрацію за адресою власної квартири.
Неодноразові звернення до представника відповідача не привели до перереєстрації юридичної особи, чим, як вважає заявник, порушуються його права. 
Позивач подав заяву про проведення розгляду справи у свою відсутність, доводи позову підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи по суті, подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 25.05.2026 року постановлено розгляд справи у заочному порядку.
Встановлені судом фактичні обставини:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У вересні 2024 року йому стало відомо про те, що ТОВ «Лінії кабельних мереж України» код ЄДРПОУ 38534454 зареєстровано за вказаною вище адресою, тобто належна позивачу квартира є юридичною адресою відповідача.
Матеріали справи не містять доказів надання власником згоди юридичній особі на реєстрацію за адресою власної квартири.
Позиція суду та релевантні джерела права:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів( ч.1 ст. 3 ЦПК України).
Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно із статтею 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997р., відповідно до Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.", Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції від 17.07.1997р. № 475/97-ВР, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).
Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Разом із тим, спосіб захисту має бути ефективним.
Як визначає Верховний Суд у постанові від 16.12.2020р. у справі №676/58/17-ц, спосіб захисту права чи інтересу може бути визначено як вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи результату, право чи інтерес якої порушені, правового результату.
При цьому спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що у такий спосіб буде припинено порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.
Верховний Суду своїй постанові від 03 липня 2019 року по справі № 520/11437/16-ц сказав наступне: «Недосконалість національного законодавства та прогалини у правовому регулюванні певних правовідносин не можуть бути підставою для позбавлення особи права на захист його порушених праву обраний ним спосіб».
Відповідно до п.13 ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, містяться відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.
Відповідно до п. 1ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань`державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться, зокрема на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, а також судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби щодо: зобов`язання вчинення реєстраційних дій.
У разі подання судового рішення, що набрало законної сили та має наслідком зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або про заборону вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі заявником є позивач або уповноважена ним особа (п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону).
Враховуючи, що трудові відносини між позивачем та відповідачем відсутні то у відповідності до ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» то і не було як правових підстав для реєстрації відповідача за вказаною вище адресою, і тому необхідно внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про виключення відомостей стосовно реєстрації юридичної особи за адресою власності позивача.
Відтак, доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, як правомірні та такі, що відповідають вимогам законодавства, що не було спростовано стороною відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судовий збір в сумі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави (позивач звільнений від сплати судового збору).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 проти ТОВ «Лінії кабельних мереж України» код ЄДРПОУ 38534454, про визнання дій щодо використання юридичної адреси без згоди власника не правомірними, зобов`язання внести зміни до ЄДРПОУ щодо юридичної адреси, - задовольнити.
Визнати дії ТОВ «Лінії кабельних мереж України» код ЄДРПОУ 38534454 щодо використання адреси: АДРЕСА_1 як юридичної адреси без згоди на то власника неправомірними.
Зобов`язати ТОВ «Лінії кабельних мереж України» код ЄДРПОУ 38534454 внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, змінивши місцезнаходження (юридичну адресу) на іншу, що не порушує прав власника.
Стягнути з ТОВ «Лінії кабельних мереж України» код ЄДРПОУ 38534454 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту його отримання в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя 	В. К. Барвенко