Справа № 712/16001/17
Провадження № 1-кп/712/31/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючий     ОСОБА_1 
секретар     ОСОБА_2 
прокурор     ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначила про те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.09.2020 була оголошена в розшук. Строк ухвали суду від 03.12.2025 про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в кримінальному провадженні на даний час закінчився, а тому заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 не виконує покладені на неї процесуальні обов`язки, в судове засідання не з`являється, переховується від суду, встановити її місце перебування не представляється можливим, просить клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. 
Суд заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Судом встановлено, що 09.09.2020 ухвалою суду ОСОБА_4 була оголошено в розшук, а також надано дозвіл на її затримання, з метою її приводу для участі в розгляді кримінального провадження, судове провадження зупинено.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2025 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , дія якої закінчилася. 
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 , в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотрималась обов`язку щодо прибуття за викликом до суду, наразі місце перебування обвинуваченої невідомо, в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, її неприбуття перешкоджає проведенню судового засідання, яке проводиться за обов`язкової участі обвинуваченої, строк дії попередньої ухвали про дозвіл на затримання обвинуваченої для її приводу до суду закінчився, тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 .
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191, 331, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юрківка, Звенигородського р-ну, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою – спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 - з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України (справа №712/16001/17 провадження №1-кп/712/31/26) - зупинити.
Виконання ухвали суду доручити співробітникам Звенигородського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченої до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий         ОСОБА_1