УХВАЛА

15 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 917/1557/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроземлересурс»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 (у складі колегії суддів: Лакіза В.В. (головуючий), Білоусова Я.О., Мартюхіна Н.О.)
та рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2025 (суддя Кльопов І.Г.)
у справі №917/1557/25

за позовом Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товарна Біржа Полтава», Оболонської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроземлересурс»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 
про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ: 
27.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроземлересурс» через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 та рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2025 у справі №917/1557/25.
Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з ухвалою Суду від 18.05.2026 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали від 18.05.2026 скаржник надіслав до суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадку для відкриття касаційного провадження, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. 
Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроземлересурс» станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроземлересурс», зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №917/1557/25 за цією касаційною скаргою з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/1557/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроземлересурс» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 та рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2025.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2026 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 01 липня 2026 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 917/1557/25 з Господарського суду Полтавської області / Східного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Полтавської області, Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв 

І. С. Міщенко