Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/1931/26
Провадження № 3/723/3231/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року        м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №003599Е від 17.04.2026 року, серії ЗхРУ №003598Е від 17.04.2026 року), що надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.204-1 ч.1, ст.185-10 ч.1 КУпАП,- 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 17.04.2026 року о 21 год. 60 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в межах прикордонної смуги, на відстані 4500 метрів до лінії державного кордону України, на напрямку 770 прикордонного знаку, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на околицях населеного пункту Красноїльськ (Красноїльська селищна громада, Чернівецького району, Чернівецької області) був виявлений та затриманий за незаконне перетинання Державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон України, чим своїми діями порушив вимоги ст. 9, 12 ЗУ "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року та вимоги ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 17.04.2026 року о 21 год. 60 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в межах прикордонної смуги, на відстані 4500 метрів до лінії державного кордону України, на напрямку 770 прикордонного знаку, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на околицях населеного пункту Красноїльськ (Красноїльська селищна громада, Чернівецького району, Чернівецької області) був виявлений та затриманий за вчинення злісної непокори законним вимогам в/сл ДПСУ, а саме: в/сл складу прикордонного наряду неодноразово наголосили особі «Пред`явити документи, що посвідчують особу», на що ОСОБА_1 в зухвалій та агресивній формі відмовився, нецензурно висловившись відносно прикордонного наряду, чим своїми діями порушив вимоги абз.12 ст.23 ЗУ "Про Державну прикордонну службу України", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185-10 ч.1 КУпАП. 
В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, у клопотанні доданому до матеріалів справи свою вину визнав та розгляд справи просив проводити без його участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №003599Е від 17.04.2026 року, серії ЗхРУ №003598Е від 17.04.2026 року, протоколом про адміністративне затримання від 17.04.2026 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 17.04.2026 року, копіями паспортних даних, письмовим поясненням ОСОБА_1 , клопотанням ОСОБА_1 .
Знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП - спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, а також склад правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.1 КУпАП - вчинення злісної непокори законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону. 
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, визнав вину, суддя вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.1 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись вимогами ст.36, ст.40-1, ст.185-10 ч.1, ст.204-1 ч.1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст.204 ч.1 КУпАП - № 723/1931/26, за ст.185-10 ч.1 КУпАП - №723/1932/26 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/1931/26.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.204-1 ч.1 та ст.185-10 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. 
Стягувач: НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: Державна судова адміністрація України).
Вилучені речі, відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 17.04.2026 року, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; паспорт громадянина України; мобільний телефон «Samsung»; купюра номіналом 100 євро у кількості 1 шт.; купюра номіналом 200 злотих у кількості 1 шт.; купюри номіналом 100 злотих у кількості 12 шт.; купюра номіналом 50 злотих у кількості 1 шт., які зберігаються у сейфі помічника з АЮД – повернути ОСОБА_1 .
Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА