УХВАЛА

27 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/2857/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Токмак"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Токмак"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, -Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", Державне підприємство "Гарантований покупець"
про визнання неправомірним корегування та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2025 було зупинено касаційне провадження у цій справі до розгляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 916/5633/23.
20.03.2026 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи ухвалив постанову у справі № 916/5633/23, яку було зареєстровано в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 16.04.2026, забезпечено надання загального доступу 17.04.2026.
24.04.2026 до Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
У Х В А Л И В: 
1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/2857/24.
2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Токмак" у справі № 910/2857/24 - 12 травня 2026 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.
3. Проведення судового засідання здійснити за участю представника Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6.  Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. 
7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак