Провадження №2/522/5017/26
Справа № 522/1065/26-Е

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року      м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
в складі: судді - Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання – Костинюк В.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 28.01.2026 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між АТ «Перший Український міжнародний банк» та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір №200301498030 від 15.12.2021, видано кредит у розмірі 7 500,00 грн. 06.12.2022 між сторонами укладено кредитний договір №1002116527501, за яким відповідачу видано кредит у розмірі 70 000 грн. 18.09.2023 між сторонами укладено кредитний договір №1012871347, за яким відповідачу видано кредит у розмірі 50 000 грн. Відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим в нього виникла заборгованість, яка станом на 30.10.2025 становить 107 727,38 грн, а саме: 10 493,30 грн по першому кредитному договору, 39 972,05 грн по другому кредитному договору та 57 262,03 грн по третьому кредитному договору.
Ухвалою суду від 03.02.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 19.03.2026.
З метою належного сповіщення відповідача, розгляд справи у судовому засіданні 19.03.2026 відкладено на 27.04.2026.
У судове засідання 27.04.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Позивач у позові просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за відсутності заперечень представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення виготовлене 30 квітня 2026 року.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи між сторонами виникли кредитні відносини.
Судом встановлено, що 15 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Перший Український міжнародний банк» з метою отримання банківських послуг та підписав заяву №200301498030 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту, яким визначено відсотки по договору, за якою отримала кредит у розмірі 7 500,00 грн та паспорт споживчого кредиту, яким визначено відсотки по договору.
06.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Перший Український міжнародний банк» з метою отримання банківських послуг та підписав заяву №1002116527501 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за якою отримав кредит у розмірі 70 000 грн та паспорт споживчого кредиту, яким визначено відсотки по договору.
18.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Перший Український міжнародний банк» з метою отримання банківських послуг та підписав заяву №1012871347 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за якою отримав кредит у розмірі 50 000 грн та паспорт споживчого кредиту, яким визначено відсотки по договору.
Заборгованість  ОСОБА_1 за кредитним договором №200301498030 від 15.12.2021 станом на 30.10.2025 складає 10 493,30 грн, з яких: заборгованість по сумі кредиту – 6 334,53 грн; заборгованість по процентам – 4 158,77 грн; заборгованість по комісії - 0 грн.
Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1002116527501 від 06.12.2022 станом на 30.10.2025 складає 39 972,05 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту – 20 417,68 гривень; заборгованість за відсотками – 3,58 грн; заборгованість по комісії – 19 550,79 грн.
Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1012871347 від 18.09.2023 станом на 30.10.2025 складає 57 262,03 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту – 33 334,39 гривень; заборгованість за відсотками – 4,8 грн; заборгованість по комісії – 23 922,84 грн.
Таким чином, сумарна заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 107 727,38 грн.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту кредитор (Банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
Таким чином, на момент розгляду справи відповідач не погасив заборгованість, доказів на спростування розрахунку позивача суду не представлено.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача всієї суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до змісту ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що за подання даного позову Позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 гривень, що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією на зазначену суму.
Враховуючи те, що позовні вимоги банку були задоволенні, то суд стягує судовий збір у повному обсязі.
Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) заборгованість за кредитним договором №200301498030 від 15.12.2021 у розмірі 10 493 (десять тисяч чотириста дев`яносто три) гривні 30 (тридцять) копійок, з яких:
- 6 334,53 грн – заборгованість за кредитом; 
- 4 158,77 грн – заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) заборгованість за кредитним договором №1002116527501 від 06.12.2022 у розмірі 39 972 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні 05 (п`ять) копійок, з яких:
- 20 417,68 грн – заборгованість за кредитом; 
- 3,58 грн – заборгованість за процентами;
- 19 550,79 грн – заборгованість за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) заборгованість за кредитним договором №1012871347 від 18.09.2023 у розмірі 57 262 (п`ятдесят сім тисяч двісті шістдесят дві) гривні 03 (три) копійки, з яких:
- 33 334,39 грн – заборгованість за кредитом; 
- 4,8 грн – заборгованість за процентами;
- 23 922,84 грн – заборгованість за комісією.
Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 30 квітня 2026 року.

Суддя            В.Я.Бондар