Справа № 562/1224/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.124, ч.5 ст.126, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з питанням про виправлення описки в постанові від 08.06.2026,

в с т а н о в и в:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08.06.2026 року ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ч.4 ст.130, КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 48000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилученням транспортного засобу, також стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Суддею встановлено, що при виготовленні постанови, у її резолютивній частині було допущено арифметичну описку та не вірно зазначено суму штрафу, замість правильного «40800 (сорок тисяч вісімсот) грн» із розрахунку двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що суддею була допущена арифметична описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу висновку, що допущена арифметична описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови в частині призначеного стягнення у виді штрафу.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304, 305 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Виправити очевидну описку, допущену в постанові Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08.06.2026 року щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.5 ст.126, ч.4 ст.130 КУпАП та абзац перший резолютивної частини вважати викладеним наступним чином:
« ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ч.4 ст.130, КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп. та підлягає зарахуванню на рахунок № UA218999980313020149000017001, отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПУО): 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету: 21081300 із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя