ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/10196/26 
Пров. №3/766/2283/26 
23.06.2026 

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Бугрименка В.В., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, 
встановив:
07.06.2026 о 20.35 год., на перетині автодороги М-14 з об`їзною дорогою між селами Степанівка та Музиківка Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом, в порушення п. 2.1а Правил дорожнього руху, повторно протягом року керував транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ SENS, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортними засобами особою, яка не має права керування транспортними засобами.
Крім того, 07.06.2026 о 20.35 год., на перетині автодороги М-14 з об`їзною дорогою між селами Степанівка та Музиківка Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ SENS, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений в установленому законом порядку, шляхом направлення SMS-повідомлення за його заявою. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подавав. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, останній, будучи достеменно обізнаним про розпочате відносно нього провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності, за наявності достатніх умов, не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, суд здійснює розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена та підтверджується наступними доказами:
- протоколом серії ААБ №246138, відповідно до якого, 07.06.2026 о 20.35 год., на перетині автодороги М-14 з об`їзною дорогою між селами Степанівка та Музиківка Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року керував транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ SENS, державний номерний знак НОМЕР_2 ;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №246139, відповідно до якого, 07.06.2026 о 20.35 год., на перетині автодороги М-14 з об`їзною дорогою між селами Степанівка та Музиківка Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ SENS, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння;
- роздруківкою технічного засобу Драгер ALCOTEST 6820 ARSK 0024, за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,15%), результати огляду не оспорював, що підтверджується його підписом;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено наступні ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів;
- постановою серії ЕНА №6683200, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до постанови, подія сталася 17.02.2026;
- довідкою сектору адміністративної практики ХРУП ГУНП в Херсонській області від 09.06.2026, з якої вбачається, що на підставі даних інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував;
- відеозаписом, на якому зафіксовано факт керування автомобілем ОСОБА_1 , перебіг проведення його огляду на стан алкогольного сп`яніння та результати такого огляду;
Вказані докази є належними та допустимими та повністю узгоджуються між собою.
Відповідно до ч.1-3 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Дії працівників поліції в разі виявлення у водіїв ознак сп`яніння та порядок проведення огляду на стан сп`яніння деталізовані «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України за №1452/735 від 09.11.2015 року та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103. (далі- Інструкція та Порядок)
Пунктами 2, 3 Розділу І, п.1-7, 10 Розділу ІІ Інструкції передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя.
Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Отже, поліцейськими дотримано порядку проведення огляду на стан сп`яніння.
Відповідно до п 2.9а Правил дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи, що водій ОСОБА_1 07.06.2026 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, його дії утворюють об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 2.1 а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Зі змісту статті 15 Закону України «Про дорожній рух» вбачається, що особа має право керувати транспортним засобом після отримання права на керування транспортними засобами відповідної категорії.
Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортним засобом, він вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Статтею 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан. 
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.126, 130, 283-285 КУпАП,

постановив:
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя	В. В. Бугрименко	

Реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001, Одержувач ГУК у м. Херсон обл./Херсон обл./21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37959517, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Реквізити сплати судового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).