Справа № 212/4644/26 
2/212/4357/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2026 року     м. Кривий Ріг 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Борис О.Н., секретаря судового засідання Осіпової К.Д., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - 

встановив:
01 квітня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього аліменти на утримання малолітньої дитини на її користь в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.12.2020, шлюб між ними розірваний за рішенням суду від 02.02.2026. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина народилася з множинними вадами розвитку, а тому з народження потребувала термінового хірургічного лікування, додаткового догляду, істотних фінансових затрат на медичні обстеження. Відповідач незадовго після народження дитини самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, остання проживає разом із позивачкою. На підставі викладеного змушена звернутися до суду із даним позовом.
Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. 
Ухвалою суду від 13 травня 2026 року розгляд справи відкладений через неявку відповідача.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом публікації оголошення про виклик на сайті суду. 
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 
22 грудня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 11)
Шлюб між сторонами розірваний за рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 02.02.2026, що підтверджується копією рішення суду від 02.02.2026 року по справі №212/14415/25. (а.с.12).
Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.04.2025, актовий запис № 567 зареєстрований Бакинським центром «Служби АСАН» №2 Відділу реєстрації Міністерства юстицї Азербайджанської Республіки, апостильованим 17.04.2025 у м. Баку в офіційному нотаріально засвідченому перекладі з азербайджанської мови на українську. (а.с.16-17)
02.02.2026 рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 212/14415/25 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано, ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 11.02.2026 року було виправлено описку у судовому рішенні, згідно якої після розірвання шлюбу ОСОБА_5 прізвище змінено на ОСОБА_6 .
Як вбачається з матеріалів справи дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має вади розвитку, що підтверджується копією довідки виданої кафедрою дитячої хірургії Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» № 2745 від 22.10.2025 року та копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3951/25 виданої Державною установою «Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України». (а.с. 27,28) 
Згідно довідки з Відділу обслуговування громадян №16 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 31.03.2026 року, позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як отримувач державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.08.2025 по 22.07.2027 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.06.2025 №695 «Деякі питання надання окремих видів державної соціальної допомоги Пенсійним фондом України». (а.с.30)
Крім того, на підтвердження свого матеріального становища, позивачем надано довідки за формою ОК-5 та ОК-7 щодо розміру її доходів за 2025-2026 роки. (а.с. 31,32)
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
З урахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та обов`язку обох батьків по утриманню дитини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 01 квітня 2026 року.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання. 
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 1 331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 181-183 Сімейного кодексу України, ст. ст 4, 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої доньки  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2026 року, до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 331,20 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації:  АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складений та підписаний 03 червня 2026 року.

Суддя:        О.  Н.  Борис