Справа № 591/9963/25
Провадження № 2/591/2401/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2026 року         

Зарічний районний суд м. Суми в складі: 
головуючого судді Ніколаєнко О.О., 
за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу №591/9963/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

В С Т А Н О В И В :
У вересні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 28.12.2021 року відповідачу на підставі кредитного договору видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 20000 грн., який у подальшому було збільшено до 43917,00 грн. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на 07.05.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 42271,32 грн., з яких: 19430,69 грн. – заборгованість за кредитом; 22840,63 грн. – заборгованість процентами. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати. 
Ухвалою суду від 16.09.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. 
У відзиві на позовну заяву відповідач із позовом не погодився, зазначивши, що матеріали справи не містять докази встановлення кредитного ліміту в розмірі 20 000 грн. З наданої виписки неможливо встановити наявну суму боргу та його складові. Не надано доказів оформлення та отримання позичальником публічної пропозиції на укладення договору. Просить відмовити у задоволенні позову.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 28.12.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 підписано заяву №2002057080401 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 20000 грн. зі сплатою 47,88 % річних зі строком дії кредитного ліміту 12 місяців. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення. (а.с.8-10). 
Заява, а також паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем. 
Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту у періоді з 28.12.2021 до 03.03.2022 кредитний ліміт за договором зменшувався до 19764,00 грн., згодом був збільшений до 20 000 грн. (а.с. 19)
Як вбачається з розрахунку заборгованості та виписки за особовим рахунком розмір заборгованості відповідача станом на 07.05.2025 становить 42271,32 грн., з яких: 19430,69 грн. – заборгованість за кредитом; 22840,63 грн. – заборгованість процентами. Відсотки за користування кредитом нараховувались до 30.03.2025. Відповідач активно користувався картковим рахунком: як використовував кредитні кошти, так і вносив кошти на погашення боргу, які зараховувались у рахунок погашення тіла та відсотків. 
Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України йдеться про те, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Як передбачено ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ПУМБ»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач, підписавши заяву, приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. У заяві було зазначено всі істотні умови договору, зокрема, його ціна, строк дії, розмір відсоткової ставки та порядок нарахування відсотків, порядок пролонгації. Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» відповідачу була надана інформація про споживчий кредит і ним був підписаний паспорт споживчого кредиту, що згідно з абзацем 2 ч. 2 ст. 9 вказаного Закону свідчить про виконання кредитодавцем вимог щодо надання споживачу інформації про споживчий кредит до укладення договору.
Так, матеріалами справи доведено, що відповідач, підписавши заяву про приєднання до договору банківського обслуговування та паспорт споживчого кредиту, погодився з такими умовами надання кредиту та орієнтованою загальною вартістю кредиту, виходячи із обраних умов кредитування. За таких обставин, суд дійшов висновку, що при укладенні між сторонами кредитного договору було погоджено в письмовому вигляді істотні умови кредитування, в тому числі розмір процентної ставки за користування кредитними коштами.
Розрахунок заборгованості за відсотками проведений позивачем на умовах, визначених у Паспорті споживчого кредиту та погоджених відповідачем. Наданою випискою по особовому рахунку підтверджується сума заборгованості. Відтак, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України, ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи подання позивачем позову в електронному вигляді з використання підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. 
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,- 

В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 2002057080401 від 28.12.2021 в сумі 42271,32 грн., судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач : Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складений 27.04.2026.

Суддя    О.О. Ніколаєнко