Справа № 212/9786/26 
3/212/1406/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

24 червня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, 21 травня 2026 року не з`явився до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Костя Гордієнка, 7 Покровського району міста Кривого Рогу для проходження реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до п. 3 ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 15 травня 2026 року, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав, підтвердив факт порушення правил адміністративного нагляду за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №962684 від 19.06.2026 року; довідкою за результатами розгляду повідомлення про порушення правил адміністративного нагляду гр. ОСОБА_1 (матеріал ЄО №12083 від 23.05.2026 року); копією рапорту поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою про звільнення №15867; копією ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 15 травня 2026 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік із встановленням відповідних обмежень. 
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.
Таким чином, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 283- 285 КУпАП України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шітдесят п`ять) гривень 60 копіцок на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:       Н.  М.  Ваврушак