УХВАЛА

11 травня 2026 року
м. Київ
справа № 758/9017/14-к
провадження № 51-1521 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
перевіривши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року,
установив:
Подільський районний суд м. Києва вироком від 27 жовтня 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив за частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за частиною третьою статті 190 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі частини першої статті 70 КК визначив остаточне покарання ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі статті 75 КК звільнив ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і встановив іспитовий строк тривалістю 3 роки, поклав на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК.
Київський апеляційний суд вироком від 21 січня 2026 року апеляційну скаргу прокурора задовольнив, а вирок Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_4  скасував у частині призначеного покарання. Ухвалив в цій частині новий вирок, яким призначив ОСОБА_4 покарання за частиною другою статті 190 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за частиною третьою статті 190 КК - у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі частини першої статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого більш суворим остаточно визначив покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Постановив строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання в порядку виконання вироку.
В іншій частині вирок суду першої інстанції залишив без змін.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вказаного вироку апеляційного суду стосовно його підзахисної у касаційному порядку. 
Форма та зміст касаційної скарги (після усунення недоліків захисником) відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Керуючись частиною першою статті 428 Кримінального процесуального Кодексу України, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3