У х в а л а
29 квітня 2026 року
м. Київ
Справа № 523/9632/24
Провадження № 61-4236ск26
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник), інтереси якого представляє адвокат Тищенко Станіслав Юрійович (далі - адвокат),
на постанову Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року
у справі за позовом скаржника до ОСОБА_2 (далі - відповідачка) за участю Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та зобов`язання не чинити перешкод у спілкуванні з сином і
в с т а н о в и в:
1. 20 березня 2026 року скаржник вперше подав касаційну скаргу на зазначену постанову апеляційного суду.
2. 26 березня 2026 року Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою повернув касаційну скаргу.
3. 30 березня 2026 року адвокат в інтересах скаржника повторно сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 9852/0/220-26 від 31 березня 2026 року), в якій просив скасувати постанову апеляційного суду в частині скасування рішення суду першої інстанції щодо зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні батька з дитиною та залишити в силі рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 12 червня 2025 року.
4. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.
5. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху.
(1) Щодо строку на касаційне оскарження
6. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 ЦПК України).
6.1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК України).
6.2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).
6.3. До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
6.4. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК України).
6.5. 17 лютого 2026 року апеляційний суд проголосив вступну та резолютивну частини оскарженої постанови. Скаржник вперше подав касаційну скаргу 20 березня 2026 року. Верховний Суд ту скаргу повернув. 30 березня 2026 року скаржник вдруге подав касаційну скаргу. Просив поновити йому строк на касаційне оскарження. Обґрунтував тим, що копію оскарженої постанови отримав 13 березня 2026 року. Надав копію сторінки з журналу видачі копій судових документів. 
6.6. Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що у суду відсутні дані, що апеляційний суд не вручив копію оскарженої постанови скаржнику або його адвокату у день виготовлення її повного тексту, не надіслав їм цю постанову поштою, а вони її не отримали, або до електронного кабінету раніше, ніж 13 березня 2026 року (відповідна інформація може бути в електронному кабінеті адвоката або у матеріалах справи, яких у Верховного Суду немає). 
6.7. З огляду на вказане скаржник має додатково обґрунтувати поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження та необхідності його поновлення, надавши відповідну інформацію з належним документальним підтвердженням (наприклад, з відповідними копіями матеріалів справи, відповіддю апеляційного суду на запит, інформацією з електронного кабінету).
(2) Щодо дотримання принципу рівності
7. У касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги (пункт 7 частини другої статті 392 ЦПК України). До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
7.1. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзаци перший і другий частини сьомої статті 43 ЦПК України).
7.2. Скаржник додав до касаційної скарги опис вкладення у цінний лист, згідно з яким надіслав на адресу відповідачки копію касаційної скарги. Однак у Верховного Суду відсутні відомості, що скаржник надіслав відповідачці усі додані до касаційної скарги матеріали. З огляду на це скаржник з урахуванням положень абзацу другого частини сьомої статті 43 ЦПК України повинен надіслати відповідачці додані до касаційної скарги матеріали у паперовій формі листом з описом вкладення.
(3) Щодо строку на усунення недоліків касаційної скарги
8. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). 
9. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).
10. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (частина дев`ята статті 43 ЦПК України).
11. Для усунення вказаних в ухвалі недоліків Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали скаржнику або адвокатові. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржнику.
12. Виконуючи вимоги ухвали, заяву про усунення недоліків скаржник повинен надіслати суду разом із доказами її надсилання всім іншим учасникам справи, як цього вимагають частини сьома - дев`ята статті 43 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Залишити без руху касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 17 лютого2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та зобов`язання не чинити перешкод у спілкуванні з сином.
2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 		Д. А. Гудима