Справа № 496/3992/26
Провадження № 3/496/1575/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), 
який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

26.04.2026 року приблизно о 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме кидався в бійку. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але в матеріалах справи наявна заява, в якій ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України йому роз`ясненні та зрозумілі. Також ОСОБА_1 просив справу розглянути без його участі. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №179159 від 20.05.2026 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.05.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.05.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.05.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2026; копією паспорта виданого на ім`я ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 від 20.05.2026 року.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. 
З урахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу до неповнолітнього не є адміністративним стягненням, судовий збір не підлягає стягненню по даній справі.
Керуючись ст.ст. 13, 23, 24, 24-1, 33, 40-1, 173, 221, 283, 284, 287, 288, 289, 291, 307, 308 КУпАП, суд - 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя       М.Л. Пасечник