Справа № 718/1828/26
Провадження 2-о/718/168/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область 

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої-судді     Мінів О.І., 
присяжних     Купчанка Я.В., Яремія Я.В.
за участю секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/1828/26 за заявою Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку – інтернат, в особі соціального працівника Гулі Галини Тодорівни, зацікавлена особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради, ОСОБА_1 про призначення опікуна ОСОБА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.
Голова опікунської ради при виконавчому комітеті Бручницької сільської ради В.Шемчук 10.06.2026 звернувся до суду із заявою про призначення опікуна ОСОБА_1 .
Зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному державному утриманні в Нижньо-Станівецькому – інтернаті з 16.06.2025 року і по даний час. Рішенням Кіцманського районного суду №718/1738/25 від 15.01.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та тимчасово покладено обов`язки опікуна на Брусницьку сільську раду (орган опіки та піклування) – залишивши його в Нижньо-Станівецькому психоневрологічному будинку – інтернаті.
20.03.2026 року адміністрація Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку – інтернату звертається з заявою та відповідними документами до опікунської ради при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради про призначення опікуна – соціального працівника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням засідання опікунської ради від 08.04.2026 року № 148-04/26 вирішено затвердити висновок № 14/1 опікунської ради Брусницької сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
З метою забезпечення законних прав та інтересів недієздатної особи просить призначити опікуна недієздатному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фізичну особу – соціального працівника Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку – інтернату, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.06.2026 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Залучено до участі у даній цивільній справі адвоката для особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги. (а.с.18-19).
Представник Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернат Гуля Г.Т. в судове засідання не прибула, скерувала до суду заяву в якій вимоги заяви підтримала та просить розгляд справи провести без її участі. 
Представник орану опіки та піклування – Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області В.Шемчук, в судове засідання не прибув, скерував на адресу суду заяву про підтримання вимог заяви, просить розгляд справи провести без їх участі.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Марочко Л.І. в судове засідання не з?явився, 02.07.2026 скерував на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. 
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Так, судом встановлено, що згідно Витягу з наказу Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку – інтернат Департаменту соціального захисту населення Чернівецької ОДА №117/а від 16.06.2025, зараховано на повне державне утримання до Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку – інтернату з 16.06.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в установі по даний час. (а.с.13)
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.01.2026 року визнано  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлено над ним опіку, та тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на Брусницьку сільську раду (орган опіки і піклування), залишивши його в Нижньо - Станівецькому психоневрологічному будинку – інтернаті до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законом. (а.с. 6-8)
Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області № 14/1 від 08.04.2026, який затверджено рішенням виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 08.04.2026 № 148-04/26, визнано доцільним зміну опікуна недієздатному  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном фізичну особу – соціального робітника Нижньо- Станівецького психоневрологічного будинку – інтернату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.4,6)
Згідно Подання, з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_1 , на підставі поданих заяв, опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради вважає доцільним призначити опікуном над недієздатним  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , соціального працівника будинку –інтернату. (а.с.9)
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).
Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до положень ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. ч.3, 4 та 5 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно вимог ст. 300 ЦПК України , суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.
Оцінка Суду.
Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній являється недієздатним.
Судом встановлено, що орган опіки і піклування рекомендує призначити соціального працівника ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_1 , що повністю відповідає інтересам недієздатної особи.
Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення піклувальником заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку – інтернат, в особі соціального працівника ОСОБА_2 , зацікавлена особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради, ОСОБА_1 про призначення опікуна ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити опікуна недієздатному  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , соціального працівника Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку – інтернат.
Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:       О.І. Мінів

Присяжні:  Я.В. Купчанко

Я.В. Яремій