УХВАЛА

29 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 01/5026/1159/2011(925/1040/21) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К. М.- головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.

за участю секретаря судового засідання Сулім А. В.
за участю представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Атаманенка О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ "Укртехфінанс" 
про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) 

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Ріалті" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 

у справі № 01/5026/1159/2011(925/1040/21)
за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс")
до відповідачів: 1) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія",
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Ріалті",
4) Товарної біржі "Ю-Бейс",
5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біддінг Тайм"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Акціонерного товариства "Сенс Банк"
про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним правочину

у межах провадження у справі № 01/5026/1159/2011
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія"

ВСТАНОВИВ:
У касаційному провадженні Верховного Суду знаходиться справа №01/5026/1159/2011(925/1040/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Ріалті" (далі - ТОВ "А-Ріалті") на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023.
Касаційне провадження у цій справі неоднарозово зупинялось до розгляду справ Великою Палатою Верховного Суду у подібних правовідносинах. 
Зокрема, ухвалою Верховного Суду від 04.03.2026 поновлено касаційне провадження у справі № 01/5026/1159/2011 (925/1040/21) за касаційною скаргою ТОВ "А-Ріалті" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 та призначено до розгляду на 01.04.2026.
Ухвалою від 01.04.2026 Верховний Суд оголосив перерву у судовому засіданні у справі № 01/5026/1159/2011 (925/1040/21) з розгляду касаційної скарги ТОВ "А-Ріалті" до 29.04.2026 о 10:15.
У зв`язку з відпусткою судді Жукова С. В. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 27.04.2026 № 32.2-01/353 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Картере В. І., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026.
28.04.2026 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ "Укртехфінанс" (далі - ТОВ "КФ "Укртехфінанс", заявник) надійшла заява про заміну кредитора Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс" (далі - ТОВ "ФК "Укртехфінанс") на заявника. Заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.03.2026 у справі № 01/5026/1159/2011 прийнято рішення про заміну кредитора ТОВ "ФК "Укртехфінанс" на його правонаступника - ТОВ "КФ "Укртехфінанс".
Розглянувши у судовому засіданні 29.04.2026 заяву ТОВ "КФ "Укртехфінанс" про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво), заслухавши думки присутніх у судовому засіданні уповноважених представників, дослідивши зміст ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.03.2026, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на таке.
Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з якою, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2022 у справі № 34/425 виснувала, що для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
При цьому, Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.
Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з положеннями статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій.
Зі змісту ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.03.2026 у справі №01/5026/1159/2011 вбачається встановлення судом першої інстанції у справі про банкрутство, у межах якої розглядається спір у цій справі №01/5026/1159/2011(925/1040/21), таких обставин.
26.09.2025 між ТОВ "ФК "Укртехфінанс" (Первісний кредитор) та ТОВ "КФ "Укртехфінанс" (Новий кредитор) було укладено договір відступлення прав вимоги № 2609/2025, відповідно до пункту 2.1 якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до Боржника (включаючи Права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржника за Основним договором та права за Договорами Забезпечення), а Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти за відступлене йому Право вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Також 26.09.2025 між ТОВ "ФК "Укртехфінанс" (Первісний кредитор) та ТОВ "КФ "Укртехфінанс" (Новий кредитор) було складено та підписано акт приймання-передачі документів до договору про відступлення прав вимоги від 26.09.2025 № 2609/2025.
Місцевим господарським судом було встановлено, що станом на 26.09.2025 визнані судом у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" і не погашені вимоги ТОВ "ФК "Укртехфінанс" становили 96 185 532,44 грн, з яких: 90 831 821,50 грн вимоги забезпечені заставою та 5 353 710,94 грн вимоги шостої черги.
За результатом встановленого, ухвалою від 03.03.2026 у справі №01/5026/1159/2011 Господарський суд Черкаської області постановив, зокрема, здійснити заміну кредитора ТОВ "ФК "Укртехфінанс" на його правонаступника - ТОВ "КФ "Укртехфінанс".
Ураховуючи наведене, надані заявником документи та матеріали справи (згідно з якими ТОВ "ФК "Укртехфінанс" є правонаступником позивача у цій справі - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"), Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ "КФ "Укртехфінанс" про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) як позивача у справі № 01/5026/1159/2011(925/1040/21).
Відповідно до частини другої статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною другою статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Зважаючи на зазначені норми, а також наявність підстав для заміни позивача у справі (ТОВ "ФК "Укртехфінанс" на його правонаступника ТОВ "КФ "Укртехфінанс") та необхідність забезпечення учасникам справи процесуальних прав, зокрема на участь в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 01/5026/1159/2011 (925/1040/21) з розгляду касаційної скарги ТОВ "А-Ріалті".
На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 216, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Укртехфінанс» про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) у справі №01/5026/1159/2011 (925/1040/21) задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 01/5026/1159/2011 (925/1040/21) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 42563968) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «КФ «Укртехфінанс» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 46009989).

3. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №01/5026/1159/2011(925/1040/21) з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Ріалті" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 до 20 травня 2026 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К. М. Огороднік 
Судді В. І. Картере
В. Я. Погребняк