Справа №:755/23757/25
Провадження №: 2/755/57/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Гончарука В.П., 
при секретарі Печуркіній Я.А. (помічник судді, яка за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 755/23757/25 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить зменшити розмір аліментів встановлених судовим наказом Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2025 у справі № 755/17049/25 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини з усіх видів заробітку на 1/8 частину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем було укладено шлюб, який згодом було розірвано.
Від шлюбу з відповідачем мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вказує, що 17.09.2025 Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/17049/25 видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.09.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Зазначає, що від попереднього шлюбу також має дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він утримує, надає матеріальну допомогу, забезпечує одягом, харчуванням та іншими потребами.
Позивач вказує, що він являється військовослужбовцем.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.
17 лютого 2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов в якому просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на його безпідставність.
Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.
Як убачається з прохальної частини позову, позивач просить провести розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Відповідачем до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, вказала, що прости позову заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як убачається із матеріалів справи, 17.09.2025 Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/17049/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.09.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (ч. 8 ст. 7 СК України).
Згідно положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Нормою ч. 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Позивач у своїй позовній заяві просить про зменшення розміру стягнутих аліментів з 1/4 частини на 1/8 частину посилаючись на те, що на підставі судового наказу № 755/17049/25 виданого Дніпровським районним судом м. Києва, з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість від попереднього шлюбу він також має доньку ОСОБА_4 яку він утримує.
Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до афідевіту від 18.11.2025, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Ревою Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1069, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на утриманні свого батька ОСОБА_1 , який надає матеріальну допомогу на забезпечення дитини, а саме забезпечує харчування, одяг, побутові потреби, інші необхідні витрати пов`язані з утриманням дитини.
Враховуючи вищезазначені норми СК України, та надані позивачем до суду докази, суд вважає, що в позивача наявні підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх зменшення на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує, що в зв`язку з наявністю на утриманні позивача ще однієї дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час не досягла повноліття, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/5 на утримання неповнолітньої доньки на думку суду є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Щодо доданих до відзиву на позов відповідачем копій платіжних документів на підтвердження витрат на утримання дитини та її розвиток, суд зазначає наступне.
Законодавець врегулював участь батьків у додаткових витратах на дитину.
Так, згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Тобто якщо відповідачка понесла додаткові витрати на дитину у зв`язку з хворобою дитини або розвитком її здібностей, остання не позбавлена права звернення до батька дитини з вимогою про стягнення 1/2 частини понесених витрат.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме, з часу набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 82, 89, 95, 133, 229, 258, 259, 263-265, 258, 273, 284, 288, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року у справі № 755/17049/25, з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 вересня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, з розміру 1/4 частини доходу до розміру 1/5 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого продовжити стягувати аліменти в розмірі 1/4 від заробітку ( доходу) до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 10 червня 2026 року.

Суддя