Справа № 127/41011/25
Провадження 2/127/9978/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що 30.01.2020 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3559409704/225841, за яким відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 2000 грн, однак належним чином не виконала зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів. 31.05.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» укладено договір факторингу № 1-31/05/2021, відповідно до якого первісний кредитор відступив ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» право вимоги за кредитним договором № 3559409704/225841 від 30.01.2020. Надалі 03.06.2021 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» та ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» уклали договір відступлення права вимоги № 1-03/06/2021, за яким право вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «ФК Дебт Коллекшн».
Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором у розмірі 6773 грн, з яких: 2000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4773 грн - заборгованість за процентами.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його не подання. 
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася.
Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, а також клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
30.01.2020 ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 уклали індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту № 3559409704/225841.
Відповідно до п. 1.1 договору ТОВ «ГОУФІНГОУ» надало клієнту фінансовий кредит у розмірі 2000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.
Згідно з п. 1.2 договору кредит надано строком на 30 днів, тобто до 28.02.2020. Цим же пунктом передбачено, що строк дії договору становить 30 днів, але в будь-якому разі договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань.
За умовами п. 1.3 договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 675,25 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,85 % на добу, тип процентної ставки - фіксована.
Відповідно до п. 1.4 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.
Згідно з п. 1.5 договору датою укладення договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта.
Пунктом 1.6 договору визначено, що невід`ємною частиною договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства.
Відповідно до п. 2.1 договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюються згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною договору.
За умовами п. 2.2 договору сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня у разі наявності складають заборгованість за договором, яка підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок товариства у строк, встановлений договором.
Згідно з п. 2.3 договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно, на залишок заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 3.3.3 договору клієнт має право продовжити строк надання кредиту, оплативши не пізніше останнього дня терміну повернення кредиту, зазначеного в графіку розрахунків, у повному обсязі нараховані проценти по кредиту.
Пунктом 3.4.2 договору передбачено обов`язок клієнта своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у порядку, встановленому договором.
Згідно з п. 5.2 договору всі зміни і доповнення до договору оформлюються шляхом підписання сторонами додатків і додаткових угод з використанням одноразового ідентифікатора.
У реквізитах сторін договору зазначено дані відповідача та рахунок позичальника № 5168-75xx-xxxx-7351. Договір підписаний електронним підписом R20736.
Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 3559409704/225841 від 30.01.2020 сторони погодили графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту. 
Довідкою ТОВ «ГОУФІНГОУ» про ідентифікацію підтверджено, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з якою укладено договір № 3559409704/225841 від 30.01.2020, ідентифікована ТОВ «ГОУФІНГОУ», а акцепт договору позичальником, тобто підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора, здійснювався в інформаційно-телекомунікаційній системі www.gofingo.com.ua. 
Факт перерахування кредитних коштів підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «ПрофітГід», згідно з якою в межах договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-2 від 15.09.2018 та на підставі платіжної інструкції відправника здійснено успішний переказ грошових коштів. У довідці зазначено: платник - ТОВ «ГОУФІНГОУ», номер транзакції 32020-21622-34489, дата та час переказу - 30.01.2020 о 13:13:44, сума переказу - 2000 грн, номер платіжної картки отримувача - 5168-75xx-xxxx-7351, емітент платіжної картки отримувача - PRIVAT BANK, призначення переказу - «Видача кредиту #3559409704/225841».
Отже, матеріали справи підтверджують укладення між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем кредитного договору № 3559409704/225841 від 30.01.2020, підписання договору відповідачем одноразовим ідентифікатором R20736, зазначення відповідачем картки для зарахування кредитних коштів та фактичне перерахування 2000 грн на картку, номер якої відповідає реквізитам, зазначеним у договорі та інформаційній довідці про переказ.
ТОВ «ГОУФІНГОУ» як клієнт та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс Груп» як фактор 31.05.2021 уклали договір факторингу № 1-31/05/2021.
Відповідно до п. 1.1 договору факторингу на умовах, встановлених договором, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.
Згідно з п. 1.2 договору факторингу внаслідок передачі права вимоги фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.
Відповідно до п. 1.3 договору факторингу фактор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги до боржників, придбаних від клієнта за цим договором.
За умовами п. 6.1 договору факторингу клієнт передає фактору права вимоги до боржників, які виникли у клієнта внаслідок невиконання боржниками умов кредитних договорів, та загальний розмір портфеля заборгованості, права вимоги до яких відступаються, становить 191300407,10 грн станом на дату підписання сторонами договору.
Згідно з п. 6.2.3 договору факторингу права вимоги переходять до фактора після підписання сторонами договору та виконання фактором вимог п. 7.2 договору.
Відповідно до п. 7.1 договору факторингу фактор сплачує клієнту плату, тобто ціну продажу, у розмірі 3306640,45 грн без ПДВ, а згідно з п. 7.2 договору фактор здійснює оплату шляхом перерахування цієї суми на рахунок клієнта протягом десяти робочих днів з дати підписання договору.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 1-31/05/2021 від 31.05.2021 встановлено, що до реєстру включено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за договором № 3559409704/225841 від 30.01.2020, дата закінчення договору - 28.02.2020, сума виданого кредиту - 2000 грн, залишок по тілу кредиту - 2000 грн, залишок по відсотках - 4773 грн, загальна сума заборгованості - 6773 грн, мобільний телефон - НОМЕР_2 .
На підтвердження оплати за договором факторингу № 1-31/05/2021 позивач надав платіжне доручення № 36 від 04.06.2021 на суму 990000 грн та платіжне доручення № 37 від 10.06.2021 на суму 2316640,45 грн. 
ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» як кредитор та ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» як новий кредитор 03.06.2021 уклали договір № 1-03/06/2021 відступлення права вимоги. 
Відповідно до п. 1.1 договору відступлення права вимоги кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор замінює кредитора як сторону - кредитора у кредитному договорі, приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором і сплачує кредитору вартість прав вимоги.
Згідно з п. 1.2 договору відступлення права вимоги з дати підписання договору кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржника та набув усіх прав та обов`язків сторони-кредитора за кредитним договором.
Відповідно до п. 1.6 договору відступлення права вимоги у дату відступлення прав вимоги кредитор відступив і передав, а новий кредитор прийняв та набув усіх прав кредитора щодо боржників, зазначених у додатку № 1 до цього договору.
За умовами п. 2.1 договору відступлення права вимоги загальна вартість прав вимоги за договором становить 3311640,45 грн, а згідно з п. 2.2 договору новий кредитор зобов`язаний сплатити кредитору вартість прав вимоги не пізніше п`яти банківських днів з дати підписання договору.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 1-03/06/21 від 03.06.2021 встановлено, що до реєстру включено ОСОБА_1 , за договором № 3559409704/225841 від 30.01.2020.
Платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 1 від 04.06.2021 підтверджено, що ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» сплатило ТОВ «ФК Сіті Фінанс Груп» 990000 грн з призначенням платежу: «Оплата згідно договору відступлення права вимоги № 1-03/06/2021 від 03.06.2021 без ПДВ».
Платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 2 від 09.06.2021 підтверджено, що ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» сплатило ТОВ «ФК Сіті Фінанс Груп» 2321640,45 грн з призначенням платежу: «Оплата згідно договору відступлення права вимоги № 1-03/06/2021 від 03.06.2021 без ПДВ». Дата прийняття до виконання та дата виконання платежу - 10.06.2021.
ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» 27.05.2025 скерувало вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором до ОСОБА_1 , у якій повідомило про перехід права вимоги за договором факторингу № 1-31/05/2021 від 31.05.2021 та договором відступлення права вимоги № 1-03/06/21 від 03.06.2021, а також вимагало сплатити заборгованість за кредитним договором № 3559409704/225841 від 30.01.2020 у розмірі 6773 грн, з яких: 2000 грн - заборгованість за сумою кредиту, 4773 грн - заборгованість за відсотками. У вимозі зазначено, що кінцевий строк погашення кредиту - 28.02.2020.
Відповідно до виписки з особового рахунка за кредитним договором № 3559409704/225841, станом на 26.05.2025 заборгованість перед ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» складає 6773 грн, з яких: 2000 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 4773 грн - прострочена заборгованість за процентами. Також у виписці зазначено, що ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» не здійснювало нарахування відсотків, пені, штрафів.
Перевіряючи заявлений розрахунок, суд враховує, що за умовами п. 1.2 договору кредит надано строком на 30 днів, тобто до 28.02.2020. Денна процентна ставка за договором становить 1,85 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом. За сумою кредиту 2000 грн один день користування кредитом становить 37 грн процентів: 2000 грн ? 1,85 %. За 30 днів користування кредитом сума процентів становить 1110 грн: 37 грн ? 30 днів.
Саме така сума процентів - 1110 грн - зазначена у додатку № 1 до договору як сума нарахованих процентів за користування кредитом, а загальна сума до оплати за графіком становить 3110 грн, з яких 2000 грн - тіло кредиту та 1110 грн - проценти за 30 днів користування кредитом.
Разом з тим позивач включив до заявленої заборгованості 4773 грн процентів. Така сума процентів арифметично відповідає приблизно 129 дням користування кредитом за ставкою 37 грн на день, тобто перевищує проценти, погоджені сторонами за 30-денний строк кредитування.
Суд враховує, що п. 3.3.3 договору передбачає право клієнта продовжити строк надання кредиту шляхом оплати не пізніше останнього дня терміну повернення кредиту в повному обсязі нарахованих процентів по кредиту. Водночас матеріали справи не містять доказів, що відповідач реалізувала це право: позивач не подав доказів оплати відповідачем процентів до 28.02.2020 для продовження строку кредитування, додаткової угоди про продовження строку договору чи іншого документа, який підтверджує фактичну пролонгацію договору після 28.02.2020.
Тому суд виходить з того, що погоджений сторонами строк кредитування за договором № 3559409704/225841 від 30.01.2020 закінчився 28.02.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому оцінюванні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо суд не визнав його недійсним.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона, боржник, зобов`язана вчинити на користь другої сторони, кредитора, певну дію, зокрема передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За змістом ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, кредитодавець, зобов`язується надати грошові кошти, кредит, позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона, фактор, передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони, клієнта, за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи, боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію, оферту, укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства.
Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Суд враховує, що відповідач уклала договір в електронній формі, а факт підписання договору одноразовим ідентифікатором R20736 підтверджується договором, додатком № 1 до договору та довідкою про ідентифікацію. Факт видачі кредиту підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «ПрофітГід» про переказ 2000 грн на картку, зазначену в договорі як рахунок позичальника.
Матеріали справи також підтверджують перехід права вимоги за кредитним договором від ТОВ «ГОУФІНГОУ» до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп», а надалі - до ТОВ «ФК Дебт Коллекшн», оскільки позивач надав договір факторингу № 1-31/05/2021 від 31.05.2021, витяг з реєстру боржників до цього договору, договір відступлення права вимоги № 1-03/06/2021 від 03.06.2021, витяг з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги, а також платіжні документи про оплату за відповідними договорами.
Разом з тим, оцінюючи розмір заборгованості, суд враховує, що позивач довів право вимоги лише в частині 2000 грн тіла кредиту та 1110 грн процентів, які нараховані за погоджений сторонами 30-денний строк користування кредитом.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 сформувала правовий висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи після пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Після цього права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України.
У цій справі сторони погодили строк кредитування до 28.02.2020. Доказів пролонгації договору матеріали справи не містять. Тому проценти за користування кредитом підлягають стягненню лише за погоджений 30-денний строк користування кредитом у розмірі 1110 грн.
Суд не має підстав стягувати 3663 грн, оскільки позивач не довів, що строк кредитування продовжувався після 28.02.2020 та не подав докази фактичної пролонгації договору.
З урахуванням встановлених обставин суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 3559409704/225841 від 30.01.2020 у розмірі 3110 грн, з яких: 2000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1110 грн - проценти за користування кредитом у межах погодженого строку кредитування.
У задоволенні позовних вимог про стягнення 3663 грн процентів, нарахованих понад погоджений строк кредитування, необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд задовольняє позов частково (на 45,92%), тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1112,37 грн.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» заборгованість за кредитним договором №3559409704/225841 від 30.01.2020 в розмірі 3110 (три тисячі сто десять) гривень, з яких: 2000 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 1110 гривень - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» судовий збір у розмірі 1112 (одна тисяча сто дванадцять) гривень 37 копійка та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн», код ЄДРПОУ 44243120, місцезнаходження: 01042, Україна, місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок 12, нежитлове приміщення 1008.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя           В. В. Горбатюк