УХВАЛА 
23 червня 2026 року
м. Київ
справа № 357/17180/25
провадження № 61-6818ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Капустін Віталій Володимирович, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті,
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2026 року через підсистему Електронний суд представник 
ОСОБА_1 - адвокат Капустін В. В. подав касаційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року у справі 
№ 357/17180/25.
Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме надання доказів ухвалення апеляційним судом оскарженої постанови. 
Верховний Суд, залишаючи касаційну скаргу без руху, встановив, що постанова Київського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року (повна чи скорочена) станом на 16:00 год. 08 червня 2026 року відсутня в ЄДРСР та в електронних матеріалах справи № 357/17180/25, розміщених в підсистемі Електронний суд.
15 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Капустін В. В. подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено копію постанови Київського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року, яка в електронній формі була йому надіслана апеляційним судом 08 червня 
2026 року після 17 години.
Відповідно до відомостей ЄДРСР, постанова Київського апеляційного суду 
від 23 квітня 2026 року оприлюднена 10 червня 2026 року.
Вказані обставини свідчать, що строк на касаційне оскарження, який має обчислюватися з дня складення повного судового рішення, ОСОБА_1 не пропущений.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду 
від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21, постановах Верховного Суду від 15 вересня 2021 року у справі № 367/2656/20, від 31 січня 2024 року 
у справі № 643/1873/23, від 11 грудня 2024 року у справі № 367/3690/24, 
від 10 вересня 2025 року у справі № 243/3661/24, від 01 жовтня 2025 року 
у справі № 472/882/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того посилається на необхідність відступлення від висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 24 грудня 2024 року у справі № 387/228/24, від 02 липня 2025 року у справі № 186/227/24 (пункт 2 частини другої 
статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 2, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Капустін Віталій Володимирович, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 23 квітня 2026 року у справі № 357/17180/25.
Витребувати із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали справи № 357/17180/25.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також Білоцерківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Роз`яснити Білоцерківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 14 липня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів  ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников