Єдиний унікальний номер 317/2489/26
Провадження № 3/317/915/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , кулеметника 1 штурмового відділення 1 штурмового взводу 7 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2026, близько 20 год. 00 хв., у населеному пункті, який вказаний у протоколі про військове адміністративне правопорушення № А4951-0100 від 20.04.2026 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань), під час перевірки особового складу 7 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , було виявлено кулеметника 1 штурмового відділення 1 штурмового взводу 7 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , під час виконання ним обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. 19.04.2026 о 22 год. 25 хв. старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР для проведення тесту на виявлення ступеню наркотичного сп`яніння. Висновком та довідкою медичного закладу підтверджено факт вживання наркотичних та психоактивних речовин старшим солдатом ОСОБА_1 . Даними діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Разом із протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
– протоколом про військове адміністративне правопорушення № А4951-0100 від 20.04.2026, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення. ОСОБА_1 підписав протокол без застережень, у поясненнях зазначив, що з протоколом згоден;
? довідкою КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № В-1495 від 19.04.2026, за змістом якої ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння;
– висновком КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № В-1495 від 19.04.2026, за змістом якої ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння;
? письмовими поясненнями старшого техніка 7 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солодшого сержанта ОСОБА_2 від 20.04.2026;
? письмовими поясненнями головного сержанта 7 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_3 від 20.04.2026.
Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
Враховуючи ст. 33 КУпАП, суддя вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції статті.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, – у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 172-20, 283, 284, 287-290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).
Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Степне/21081100;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Номер рахунку (IBAN): UA098999980313080106000008501;
Код класифікації доходів бюджету: 21081100;
Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»;
Призначення платежу: ЄУН 317/2489/26, п № 3/317/915/2026.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян