Справа № 740/1480/26 
Провадження № 2/740/1518/26 

Р І Ш Е Н Н Я
з а о ч н е
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпуся І.М.,
із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на рахунок дитини,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить: 
- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ; 
- змінити отримувача аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа №740/4536/13-ц від 11.12.2013 з ОСОБА_4 на безпосередньо дитину - ОСОБА_1 ;
- змінити спосіб виконання рішення суду у справі № 740/4536/13-ц, встановивши порядок виплати аліментів шляхом перерахування коштів на особистий рахунок ОСОБА_1 в АТ «Державний ощадний банк України» до досягнення дитиною повноліття. 
В обгрунтування позову зазначено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 дитина проживала разом з матір`ю.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.01.2026 ОСОБА_3 була засуджена до позбавлення волі.
З моменту розірвання шлюбу і до теперішнього часу відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
З 30.01.2026 неповнолітня ОСОБА_6 перебуває на обліку служби у справах дітей Ніжинської міської ради. Підставою для взяття дитини на облік визначено факт ухилення батька від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дочки.
Відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, категорично відмовився забирати дитину до себе на постійне місце проживання. На даний час дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з бабою, яка займається вихованням, навчанням та матеріальним утриманням неповнолітньої.
Внаслідок свідомої пасивності ОСОБА_2 його дочка по досягненню 14-річного віку залишається без паспорта громадянина України, що порушує конституційне право дитини на ідентифікацію та позбавляє її можливості реалізувати своє право на освіту (вступ до навчального закладу) та подальшої соціалізації.
ОСОБА_1 систематично пропускає навчальні заняття у закладів освіти без поважних причин.
Відповідач офіційно повідомлений службою у справах дітей Ніжинської міської ради про критичність ситуації, проте жодних дій не вчинив, що кваліфікується, як ухилення від виконання батьківських обов`язків.
У зверненні неповнолітня ОСОБА_1 підтвердила повну відсутність батьківської турботи та категоричну відмову ОСОБА_2 забирати її на постійне проживання. Така свідома позиція дитини свідчить про повний розрив емоційного зв`язку з вини батька.
Позивач вважає, що така поведінка відповідача свідчить про свідоме нехтування батьківськими обов`язками, а отже про наявність підстав для позбавлення його батьківських прав.
Ухвалою судді 05.05.2026 провадження в справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду 25.05.2026 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Від представників позивача та третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав. Про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно засобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно із п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Також не з`явився і в підготовче судове засідання, будучи повідомленим згідно із п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідач відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлений, відзив не подав, причини неявки в судове засідання не повідомив, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що від позивача не надійшло заперечень проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 5).
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.10.2013 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно з 14.10.2013 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 36).
Як вбачається з листа директора Ніжинського міського центру соціальних служб Ніжинської міської ради (далі - Ніжинський МЦСС) до начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 13.11.2025, у період з 06.11.2025 по 12.11.2025 комісією у складі фахівців центру проводилась оцінка потреб сім`ї ОСОБА_4 , на вихованні якої перебуває двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . Комісією було встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_9 (бабуся дітей), ОСОБА_3 та її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . Зі слів ОСОБА_9 мати дітей вихованням та утриманням дітей не займається. Батько ОСОБА_1 сплачує аліменти, але з донькою не спілкується, не бере участі у її житті (а.с. 13).
30.12.2025 представник Ніжинського МЦСС звертався до начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради з повідомленням про ситуацію в сім`ї ОСОБА_9 , яка фактично здійснює догляд та займається вихованням онуки - ОСОБА_1 . У повідомлені вказано, що місцеперебування матері дитини - ОСОБА_3 невідоме, а батько - ОСОБА_2 проживає у м. Києві, безпосередньої участі у вихованні дитини не приймає, прохання приїхати до Ніжина для вирішення нагальних питань щодо оформлення документів дочці проігнорував. ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання дочки, проте ці кошти надходять на банківський рахунок матері дитини і їх подальша доля та цільове використання залишаються невідомими. Крім того, рахунки ОСОБА_3 на даний час заблоковані. Оскільки ОСОБА_9 не має статусу законного представника дитини, представник Ніжинського МЦСС просить службу у справах дітей вжити заходів щодо визначення статусу дитини - ОСОБА_1 , врегулювання питання її законного представника, що дозволить забезпечити дитину необхідними документами (зокрема паспортом) та захистить її майнові та особисті немайнові права (а.с.12).
Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 07.01.2026, який набрав законної сили 14.04.2026, ОСОБА_10 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі та 17000 грн. штрафу (а.с. 37-45). 
Як вбачається з листа Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.01.2026, ОСОБА_2 з`явився на запрошення до служби та надав письмові пояснення, у яких зазначив, що за останні 10 років з дочкою бачився 2-3 рази, аліменти на її утримання сплачує. При останній розмові 26.11.2025 ОСОБА_6 повідомила, що в неї є інший батько і вона не хоче спілкуватися з біологічним батьком. Наміру забирати дочку до себе він не має, щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 10). 
У заяві від 21.01.2026, поданій до виконкому Ніжинської міської ради, ОСОБА_1 просить позбавити її батька ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання її, а саме відмовився оформити їй паспорт громадянина України, не надає коштів на утримання (а.с.11). 
Згідно наказу № 31 від 30.01.2026, виданого начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, з підстави проживання дитини у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків із виховання дитини (а.с.9).
В матеріалах справи міститься повідомлення директора Ніжинської гімназії № 3 начальнику служби у справах дітей від 26.01.2026, зі змісту якого вбачається, що 26.11.2025 ОСОБА_2 вперше за весь період навчання ОСОБА_1 у школі вийшов на зв`язок з класним керівником, повідомив, що проживає в Києві, вплинути на відвідування ОСОБА_11 гімназії ніяк не може, крім як зателефонувавши їй. В подальшому на повідомлення класного керівника про відсутність його дочки у гімназії 27.11.2025 відповів, що ОСОБА_12 не бере слухавки від нього і він не знає що робити в даній ситуації. Більше не телефонував і SMS не надсилав (а.с.19).
Актами обстеження умов проживання від 31.10.2025, 30.01.2026, 02.03.2026 підтверджено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своєю бабусею ОСОБА_9 , якою створено необхідні умови для проживання, розвитку та навчання дитини. Мати та батько неповнолітньої ОСОБА_1 не беруть участі у її матеріальному забезпеченні та вихованні (а.с. 16-18).
Відповідно до висновку виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 29.01.2026 №01.1-21/47, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8). 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб.
Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключним заходом, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує батьківські обов`язки щодо виховання дочки, проживає окремо від неї, не виявляє бажання бачитись із нею, не здійснює заходів щодо оформлення паспорта громадянина України дочці (у зв`язку з досягненням нею 14-річного віку), що порушує право дитини на ідентифікацію та позбавляє її можливості реалізувати своє право на освіту (вступ до навчального закладу) та подальшої соціалізації.
Суд ураховує, що під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 не з`явився, своїми діями не засвідчив, що не втратив інтерес до дочки та бажає утримувати і виховувати її. Також відповідач не надав суду у встановленому порядку відзив на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, у даному випадку ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Зазначені фактори в сукупності розцінюються судом як ухилення відповідача від виховання своєї неповнолітньої дитини, оскільки він свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, що не спростовано, і є підставою для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.
Приймаючи до уваги встановлені обставини, характер ставлення відповідача до дочки, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 .
Суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невиправних наслідків, оскільки особа, яка позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду згідно з ст.168 СК України із заявою про надання права на побачення з дитиною, а також може звернутися згідно з ст. 169 СК України до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Вирішуючи питання щодо аліментів, суд враховує наступне.
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.10.2013 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно з 14.10.2013 до досягнення дитиною повноліття. 
За змістом частин 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Як встановлено ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 186 Сімейного кодексу України у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 193 Сімейного кодексу України влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Оскільки з відповідача за рішенням суду вже стягуються аліменти на ОСОБА_13 , щодо якої відповідач позбавляється батьківських прав, суд не вирішує питання про стягнення аліментів, адже воно є вирішеним. 
Водночас, ураховуючи, що аліменти з відповідача стягуються на дитину на користь матері - ОСОБА_3 , яка нині відбуває покарання у виді позбавлення волі, а матеріали справи не підтверджують розпорядження нею аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини, є обгрунтованими вимоги органу опіки і піклування про зміну отримувача аліментів з ОСОБА_3 безпосередньо на дитину - ОСОБА_1 , та способу виконання рішення суду про стягнення аліментів шляхом перерахування коштів на особистий рахунок ОСОБА_1 в АТ «Державний ощадний банк України», відкрити який слід зобов`язати орган опіки та піклування у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. 
Органом опіки та піклування поданий позов у захист прав неповнолітньої особи, що із урахуванням п. 14 ч. 2 ст.3, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення від сплати судового збору при подачі позову, у зв`язку з чим відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави 1331 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити. 
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Змінити спосіб виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2013 року у справі № 740/4536/13-ц, встановивши стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом сплати аліментів на особистий рахунок безпосередньо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АТ «Державний ощадний банк України», та змінити отримувача аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа №740/4536/13-ц, виданого 11.12.2013 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, з ОСОБА_4 безпосередньо на дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати орган опіки та піклування Ніжинської міської ради відкрити особистий рахунок для  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. 
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп. судового збору.
Роз`яснити ОСОБА_2 положення статтей 168, 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною, а також із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав і за умови, що дитина за той час не буде усиновлена, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.
Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя    І.М. Карпусь