Заводський районний суд м. Запоріжжя 
Справа № 317/6214/25
Провадження №: 2/332/1299/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2026 р. м.Запоріжжя 

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді – Сінєльніка Р.В., при секретарі – Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Національний університет « Запорізька політехніка»( місцезнаходження : 69063 м.Запоріжжя вул. Жуковського, 64 ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,- 
ВСТАНОВИВ:
Національний університет «Запорізька політехніка»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 01.08.2023 року між ОСОБА_1 та Національним університетом «Запорізька політехніка» було укладено Договір про надання навчання у закладі вищої оствіти № 12798710. Невід`ємним додатком до нього є Договір № 275.03-1/6148 від 01.08.2023 про надання освітніх послуг , що передбачає фінансові зобов`язання щодо оплати освітньої послуги. Наказом Національного університету  «Запорізька політехніка»№ 423-С відповідача було зараховано з 04.09.2023 року студентом другого курсу за освітнім рівнем «бакалавр» на Транспортний факультет , спеціальність 275.03 «Транспортні технології (на автомобільному транспорті)». Наказом Національного університету  «Запорізька політехніка»№ 225-С «Про особовий склад студентів» від 01.05.2024 року відповідача відраховано з університету за порушення умов контракту. На момент подання позовної заяви у ОСОБА_1 наявна заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 14297,42 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі , та простить його задовольнити. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади. 
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 01.08.2023 року між ОСОБА_1 та Національним університетом «Запорізька політехніка» було укладено Договір про надання навчання у закладі вищої оствіти № 12798710( а.с. 9). Невід`ємним додатком до вказаного договору є Договір № 275.03-1/6148 від 01.08.2023 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, що передбачає фінансові зобов`язання щодо оплати освітньої послуги(а.с. 5). 
Наказом по Національному університету  «Запорізька політехніка»№ 423-С від 30.08.2023 року відповідача ОСОБА_1 було зараховано з 04.09.2023 року студентом другого курсу денгної форми навчання за освітнім рівнем «бакалавр» на Транспортний факультет , спеціальність 275.03 «Транспортні технології (на автомобільному транспорті)»(а.с. 8). 
Наказом по Національному університету  «Запорізька політехніка»№ 225-С «Про особовий склад студентів» від 01.05.2024 року відповідача ОСОБА_1 відраховано з університету за порушення умов контракту(а.с. 7).
На момент подання позовної заяви сума заборгованості Відповідача становить 14297,42 грн.
У відповідності до п. 3 розділу ІІ Договору , замовник зобов`язаний своєчасно вностти плату за надання освітньої послуги у розмірах , у терміни та в порядку , встановлені цим договором . 
Відповідно до ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» здобувач може бути відрахований із закладу за порушення умов договору. У разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону (п. 1 розд. IV Договору).
Згідно з п.п. 5,6 п.З розд. V Договору, договір припиняється (розривається) у разі відрахування здобувача.
П.п. 7,8 Розділу III у разі відрахування здобувачаа до закінчення певного місяця, під час повернення коштів витрати закладу за цей місяць враховуються як за повний місяць.
У разі, якщо здобувач за власного ініціативою, вирішить з будь-яких причин достроково розірвати цей договір, він зобов`язаний повідомити про це заклад в письмовій формі, не пізніше як за 10 календарних днів до дати розірвання цього Договору. Повідомлення про дострокове розірвання подається здобувачем до закладу особисто, а у випадку надсилання засобами поштового зв`язку, справжність підпису здобувача у повідомленні засвідчується нотаріально.
У випадку дострокового відрахування здобувача, замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку та звітності для остаточного розрахунку і поверненій коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за  надану послугу. 
Освітні послуги вважаються наданими, а договір розірваним на дату видання наказу про відрахування абітурієнта.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 2 статті 615 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
В свою чергу, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).
На момент подання позовної заяви сума заборгованості Відповідача становить 14297,42 грн., що підтверджується рахунком з особистої картки студента/слухача (а.с.6 ).
Тобто відповідачем були порушені умови Договору про надання освітніх послуг від 01.08.2023 року, заборгованість по оплаті за навчання в розмірі 14297,42 грн. не сплачено, що не спростовано відповідачем. 
Суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по оплаті за навчання в розмірі 14297,42 грн.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. 
Отже, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн., який було сплачено при зверненні з позовною заявою до суду, що підтверджено платіжним дорученням № 4051 від 12.12.2025 року(а.с.11). 
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 258-273, 280-283 ЦПК України , суд, - 
ВИРІШИВ: 
Позовні вимоги Національного університету «Запорізька політехніка»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, ЄДРПОУ 02070849) суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 14297,42 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. судового збору. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 05.05.2026 року. 

Суддя       Р.В.Сінєльнік