Справа № 306/2002/25

П О С Т А Н О В А
Іменем України

05 травня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача  – Кожух О.А.,
суддів   – Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2026 року (головуюча суддя Жиганська Н.М.), у цивільній справі №306/2002/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2025 року ОСОБА_2 звернулася в Свалявський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів на дітей до розміру 1/3 від всіх видів доходу до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Позовну заяву обґрунтовує тим, що з часу присудження аліментів на утримання дітей в розмірі всіх видів заробітку (доходів) відповідача з 02.06.2023 та стягнення аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/8 всіх видів доходів з 02.06.2023 до 15.09.2025, матеріальне становище відповідача змінилось, оскільки з 15.09.2025, тобто з часу досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, з відповідача припинено стягнення 1/8 всіх видів його доходів на утримання позивачки – ОСОБА_2 . 
Посилаючись на норми Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України, для забезпечення належного проживання та виховання дітей, позивачка просить стягувати щомісячно з відповідача аліменти у розмірі 1/3 від всіх видів доходів на утримання дітей до досягнення повноліття.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2026 року позов задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2025 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, допущено до негайного виконання.
Вирішено питання розподілу судових витрат.

Короткий зміст вимог та доводи апеляційної скарги, позиція інших учасників справи

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, оскільки вважає таке необґрунтованим та винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права, з порушенням вимог Сімейного кодексу України. Вказує, що позивачем у справі не надано належних та допустимих доказів у підтвердження обставин, які дають змогу встановити наявність достатніх підстав для збільшення розміру аліментів, визначених рішенням суду. Зазначає, що судом не було перевірено обставини, передбачені ст.182 Сімейного кодексу, які мають враховуватись судом при визначенні розміру аліментів. 
Апелянт стверджує, що на час подання скарги не має офіційного доходу, з попередньої роботи звільнений, а визначений судом попередній розмір аліментів для дітей є достатнім для його участі в утриманні дітей. Вказує, що повністю оплачує додаткові витрати на лікування, оздоровлення та одяг для дітей. 
Зазначає, що на час розгляду справи судом його матеріальний стан змінився, оскільки є одруженим, дружина наразі вагітна, доходів не отримує.
Вважає, що позивачкою у справі не доведено доказами того, що матеріальний стан платника аліментів змінився, чи те, що її доходи є значно нижчими від тих, які були на час присудження аліментів, не довела наявності змін у сімейному становищі сторін, які б давали підстави для збільшення розміру аліментів.
Просить апеляційний суд рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2026 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову про збільшення розміру аліментів відмовити.

Про відкриття апеляційного провадження за скаргою відповідача позивачка повідомлена апеляційним судом шляхом направлення копії ухвали та копії апеляційної скарги на поштову адресу ОСОБА_2 .
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштове відправлення отримано позивачкою 06.03.2026.
У поданій по апеляційного суду заяві ОСОБА_2 просила рішення суду залишити без змін. Зазначає, що відповідач не спілкується з дітьми; не цікавиться їх дитям, станом здоров`я та умовами проживання; не вітає дітей зі світами та днями народження. До скарги не додано доказів, що відповідач добровільно здійснював витрати на дітей або добровільно надавав матеріальну допомогу. Основний тягар утримання, виховання та забезпечення дітей несе відповідачка. 

Межі та порядок розгляду справи апеляційним судом, позиція суду 

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2 ст. 367 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки ціна позову у даній справі менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і справа не належить до тих справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд даної справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, та відзиві на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, з 22.04.2017 сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.05.2024 (а.с.1213). 
Під час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 18.10.2017 Ужгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області (а.с.6); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 21.09.2022 Виконавчим комітетом Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (а.с.7).
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 27 листопада 2023 у справі №306/1311/23 змінено рішення місцевого суду щодо розміру стягнення аліментів та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти: - на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 02.06.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; - на утримання ОСОБА_2 - в розмірі 1/8 всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 02.06.2023 і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У вищезазначеному провадженні судом було встановлено, та не заперечується сторонами у даній справі, що діти проживають разом з позивачкою (а.с.9 зворот 1 абзац).
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.05.2024 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.12-13).
05 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.26). 

Мотиви, з яких виходив апеляційний суд, та застосовані норми права

Згідно з ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України).
Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти – одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.
У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі №6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 
Отже, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням суду.
У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.
Частиною першої статті 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом що при визначенні розміру аліментів.
Виходячи з положень статей 182, 192 СК України, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.
Однак, при пред`явленні позову про збільшення розміру аліментів позивачем не доведено та не надано належних та допустимих доказів того факту, що після ухвалення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився (покращився) матеріальний платника аліментів; погіршився матеріальний одержувача аліментів, виникли інші обставини, що відіграють суттєве значення в житті сторін чи їхніх неповнолітніх дітей, що є підставою для збільшення розміру аліментів. Зокрема, позивачкою не надано інформації про її доходи. 
В той же час відповідач уклав шлюб з іншою жінкою; вказує, що не має офіційного доходу, оскільки звільнений з попереднього місця роботи. Так, як вбачається з відповіді з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків за період з 1 кварталу 2024 року по 1 квартал 2026 року, ОСОБА_1 з лютого 2026 року доходів не має (а.с. 57-59). 
Таким чином, розпорядившись своїми процесуальними правами на власний розсуд, позивач не виконала вимог закону щодо належного обґрунтування та доказування позову, її вимоги ґрунтуються на недопустимих у доказуванні припущеннях та жодним чином не доведені належними та допустимими доказами.
Суд першої інстанції, за відсутності будь-яких доказів щодо матеріального стану сторін, зазначив, що з 15.09.2025 погіршилось матеріальне становище позивача у зв`язку з припиненням виплат на її утримання. Також суд зазначив, що зміна сімейного стану відповідача не доводить погіршення його матеріального становища, оскільки суду не надано доказів здійснення відповідачем утримання будь-яких осіб. 
Колегія суддів зазначає, що припинення отримання позивачкою аліментів на її утримання (оскільки молодша дитина досягла трьох років) не може бути підставою для збільшення розміру аліментів на утримання дітей, оскільки обов`язок по отриманню дітей покладено на обох батьків. Інформації про свої доходи позивачка суду не надала. 

Висновки апеляційного суду

Враховуючи, що позивачкою не було доведено суттєвого покращення матеріального стану відповідача з часу встановлення йому аліментних зобов`язань, а також значного погіршення її матеріального стану, через неповне з`ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції – скасувати з підстав, передбачених п.п. 1, 3, 4 ст. 376 ЦПК України, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Керуючись ст.368, п. 2 ч. 1 ст.374, п.п. 1,3,4 ст.376, ст. ст.381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.
Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2026 року – скасувати, та ухвалити нове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів – відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Касаційну скаргу на постанову апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 05 травня 2026 року.

Суддя-доповідач:

Судді: