Справа № 932/12609/24 
Провадження № 2/188/578/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Курочкіної О.М. 
секретар судового засідання Сахно А.А. 
справа №932/12609/24
позивач: 
ОСОБА_1 
відповідачі: 
Лисичанська міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області;
Дніпровська міська рада
приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна
про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом 
ВСТАНОВИВ:
Матері позивачки, ОСОБА_2 , належить 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрі, що
підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.11.2022 р. актовий запис № 2892.
Після п смерті відкрилася спадщина на належну їй частину квартири та на
недоотриману пенсію.
Єдиним спадкоємцем по закону першої черги після смерті ОСОБА_2 
є її донька, ОСОБА_1 .
16.10.2024 р.позивач звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 .
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.10.24 р.
приватним нотаріусом Мазур Я.В. відмовлено в заведені спадкової справи та
видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із пропуском встановленого
шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Враховуючи, що позивачка проживала однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_2 то відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона вважає, що фактично прийняла спадщину після її смерті.
Таким чином, для визнання за позивачкою права власності на спадкове майно після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 їй необхідно
встановити юридичний факт проживання однією сім`єю разом з матір`ю.
Факт постійного проживання однією сім`єю з матір`ю по день її смерті
підтверджується довідкою від 03.05.2022 р. № 1201-5001493539 про взяття
на облік внутрішньо переміщеної особи, де зазначене фактичне місце проживання
49000, м. Дніпро, пл. Соборна 9-А. Відповідно до довідки від 03.05.2022 р. № 1201-
5001494484 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої 
матері, ОСОБА_3 , також зазначене її фактичне місце проживання 49000,
м. Дніпро, пл. Соборна 9-А.
Таким чином, зазначеними доказами підтверджується факт постійного
проживання однією сім`єю разом з матір`ю ОСОБА_2 за
адресою 49000, м. Дніпро, пл. Соборна 9-А з ІНФОРМАЦІЯ_3 по день її смерті.
Також вище зазначений юридичний факт підтверджується свідоцтвом про
смерть ОСОБА_2 від 10.11.2022 р. актовий запис № 2892, де зазначено
місце смерті Дніпропетровська область м. Дніпро, та яке видане за місцем
фактичного проживання та смерті ОСОБА_2 , Шевченківським відділом
державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного
міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро).
Факт проживання однією сім`єю разом з матір`ю з 03.05.2022 р. по день
її смертіпозивач може підтвердити за допомогою свідків.
Крім спадкової квартири після смерті матері, ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на недоотриману нею пенсію за три місяці.
Позивач також просить витребувати спадкову справу.
В судове засідання стороною позивача надано заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримано в повному обсязі.
Відповідачі про розгляд справи належним чином неодноразово повідомлені.
Відповідач в особі приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яни Володимирівни надала заяву про розгляд справи без її участі.
Окремо зазначила, що до неї 16 жовтня 2024 року до мене, ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Дніпровського міського звернулася ОСОБА_1 , з питання щодо заведення спадкової справи та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до інформації, отриманої з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть, шляхом безпосереднього доступу нотаріуса до нього, було встановлено, що померла ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . .
Згідно з довідкою з Єдиного державного демографічного реєстру - ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Тобто ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 не була зареєстрована за однією адресою з померлою та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, відповідно по вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України не подала заяву про прийняття спадщини.
А тому ОСОБА_1 згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважається
Такою, що спадщину не прийняла, що, за наявних обставин, виключає можливість оформлення щодо неї спадкової справи після смерті ОСОБА_2 в безспірному порядку.
Спадкова справа до спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 не заводилась.
Від відповідача, Дніпровської міської ради надійшов відзив.
Відповідно до відзиву, відповідачем зазначено, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, не обґрунтовуючи при
цьому, чим саме було порушено, не визнано або оспореноїї право на володіння
спірним майном саме Дніпровською міською радою.
Вирішуючи спір, необхідно визначити чи відповідає обраний Позивачем спосіб захисту порушеного права тим. що передбачені законодавством та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.
Неналежність обраного способу судового захисту зумовлює відмову у задоволенні означених позовних вимог.
Позивачем до матеріалів справи не надано жодних доказів щодо
порушення Дніпровською міською радою його прав, не надано і доказів звернення до Дніпровської міської ради з приводу порушеного в позовній заяві питання.
Водночас, спірне майно, а саме квартира за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться у Сіверськодонецькому районі Луганської області.
Таким чином, вимога щодо визнання права власності має бути пред`явлена до
Лисичанської міської громади в особі Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.
Відтак , позовна вимога щодо визнання права власності на 1/3
частини майна не може бути пред`явлена до Дніпровської міської ради просять розглянути справу у їх відсутність.
За заявою позивача в якості співвідповідача було залучено Лисичанську міську військову адміністрацію Сіверськодонецького району Луганської області.
Від відповідача, Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області які належним чином повідомлені про судові засідання заяв, клопотань та відзиву до суду не надходило.
Вивчивши позов та матеріали справи суд приходить до висновку, позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Відповідно до довідки з Єдиного державного демографічного реєстру - ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Спадкодавець на момент смерті була зареєстрована за іншою адресою.
Відповідно до листа приватного нотаріуса позивач звернулась до нотаріуса усно щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва і отримала роз`ясненнґя відповідно до ст.4 ЗУ «Про нотаріат.
Указом Президента України . № 64/2022 від 24. лютого 20.22року, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки, і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово був продовжений та станом на час розгляду справи триває.
Відповідно де Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022року № 309. (у редакції станом на час і розгляду справи), територію Лисичанської міської територіальної громади включено до території активних бойових дій та бойові дії на даній території не завершені, а саму територію віднесено до тимчасово окупованої РФ території України.
Оформлення спадщини – це позасудова процедура, а суди можуть втручатися в неї, лише якщо неможливо оформити спадщину в позасудовому порядку чи наявний спір між спадкоємцями. Суд повинен з`ясувати коло спадкоємців, в тому числі й обов`язкових спадкоємців, наявність арештів на спадкове майно, боргових зобов`язань померлого та інше .
На підставі отриманої першої заяви нотаріус заводить спадкову справу, яка підлягає державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Верховний Суд у постанові від 31.01.2024 р. висловив правову позицію, згідно з якою питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину (судова справа № 175/654/22, провадження № 61-11126св23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116890947). 
У постанові від 22 квітня 2024 року у справі № 346/2744/21 Об`єднана палата КЦС ВС зробила висновок, що законодавець передбачив можливість прийняття спадщини постійним проживанням разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини для будь-яких спадкоємців, в тому числі й обов`язкових спадкоємців. Тому обов`язковий спадкоємець може прийняти спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Право на обов`язкову частку внаслідок прийняття спадщини обов`язковим спадкоємцем трансформується в майнове право, яке підлягає спадкуванню. ЦК України як основний регулятор спадкових відносин не містить жодних обмежень чи заборон на спадкування такого права за відсутності його оформлення.
Для того аби можна було вважати доведеним, що спадкоємець вичерпав можливості для нотаріального оформлення спадщини – отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач повинен довести, що він з об`єктивних причин не має можливості виконати усі вимоги нотаріуса, викладені у письмовій довідці щодо переліку документів, необхідних для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину.
Позивачі не довели наявність перешкод для оформлення права на спадщину у нотаріальному порядку, оскільки клопотання про витребування матеріалів спадкової справи не заявлено, відсутня письмова довідка нотаріуса щодо переліку документів, необхідних для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину.
Судом встановлено, позивачка не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Право власності на спадкове майно може бути визнане лише за тими спадкоємцями, які в установлені законом строк та спосіб прийняли спадщину. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом.
З цього приводу Верховний Суд наголосив, що відкриття спадщини позначає момент виникнення прав у ймовірних спадкоємців на прийняття спадщини або на відмову в її прийнятті. Отже, власне відкриття спадщини не означає виникнення у спадкоємців права на спадщину, а означає лише виникнення права на прийняття чи відмову від неї. Ефективним способом захисту прав спадкоємця, який вважає себе таким, що прийняв спадщину, є вимога до інших спадкоємців про визнання права власності на спадкове майно (постанова Верховного Суду від 03 квітня 2024 р., судова справа № 689/572/23, провадження № 61-13552св23.
На підставі отриманої першої заяви нотаріус заводить спадкову справу, яка підлягає державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , не заведена, суд вважає, вимога позивачки про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задоволенню не підлягає.
Встановлення факту спільного проживання необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини, а тому вбачається спір про право, тож окремо від вимоги про прийняття спадщини не підлягає розгляду.
Відсутність порушеного права та невідповідність обраного Позивачем способу його захисту, визначеним законодавством, є підставою для прийняття судового рішення про відмову у позові.
Відповідно до ч. З ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст..328,392 ЦК, ст.ст. 79-81, 258, 264-265 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, 
Дніпровської міської ради, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яни Володимирівни про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.  
 Суддя 	  О. М. Курочкіна