Справа № 357/3705/26
Провадження № 2/357/4323/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( ЗАОЧНЕ )

11 травня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Ярмола О. Я. ,
при секретарі – Вдовика А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 в м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісяця, до закінчення навчання – червень 2028 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2012 року було стягнуто з відповідача на утримання доньки аліменти і до повноліття дитини, відповідач сплачував аліменти, а з ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_3 поступила на навчання, є є студенткою 1-го курсу денної форми навчання, філософського факультету Пряшівського університету в м. Пряшеві, строк навчання визначено по червень 2028 року. Донька сторін не має можливості працювати, себе утримувати . Всі витрати по утриманню доньки несе позивач. Відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має, офіційно працевлаштований, тому має змогу надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 13.03.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначив справу до розгляду (а.с. 47).
27.03.2026 відповідач особисто отримав повістку на судове засідання.
З метою вжиття вичерпних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи та призначене судове засідання, 14.04.2026 судом, у порядку ч.11. ст.128 ЦПК України було опубліковано на офіційному вебсайті «Судової влади України» оголошення про призначення розгляду справи в судовому засіданні 05.05.2026, що в сукупності з вищевикладеним свідчить про вжиття всіх адекватних, розумних та можливих заходів із метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.
Позивач подала суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує, просила проводити розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечила.
На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд даної справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2012 по справі № 2-1667/2011, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2011 і до повноліття дитини. Дане рішення перебувало на примусовому виконанні у відділі ДВС Білоцерківського МРУЮ (а.с.16,17).
Згідно з довідкою Пряшівського університету в Пряшеві, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2025/2026 навчальному році з 04.09.2025 по 31.08.2026 є студенткою 1-го курсу денної форми 1-го ступеня навчання філософського факультету Пряшівського університету в Пряшеві. Очікувана тривалість навчання за даною спеціальністю 3 роки, дата завершення навчання – червень 2028 року (а.с.19).
Матеріали справи містять Договір про надання житла, квитанції в підтвердження оплати проживання, харчування (а.с.22-26, 27,2829,30,34). Суду надано копії проїзних квитків (а.с.35,36, 37, 38,39,40). 
Позиція суду. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування..
Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 
Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Подаючи позовну заяву до суду, особа має довести наявність передбачених статтею 199 СК України факторів, які надають право стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання.
Так, відповідно до ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. 
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина які продовжують навчатися, після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищив 18, але є меншим за 23 років, продовження ним навчання, потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що відповідач не заперечив позовних вимог, є працездатним, повнолітня донька сторін потребує матеріальної підтримки, оскільки навчання, наразі, є основним видом її діяльності. ОСОБА_4 навчається в іншій державі, а тому позивач, окрім побутових витрат несе ще витрати на переїзд дитини, оформлення документів та ін.
З урахуванням наведеного, враховуючи встановлені обставини по справі, суд вважає, що підлягають до стягнення з відповідача аліменти в частці від його доходу, а саме у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, на період навчання його повнолітньої доньки ОСОБА_4 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 09.03.2026 по 30.06.2028 року.
Згідно ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судові витрати (судовий збір) в сумі 1331, 20 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258- 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 09.03.2026 до 30.06.2028 року.
Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 / в дохід держави судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп. (тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд –якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення. 

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /РНОКПП НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_1 /
Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /РНОКПП НОМЕР_2 проживає АДРЕСА_2 /.
Повний текст рішення суду складено 11.05.2026 року 
Суддя    	О. Я. Ярмола