Справа № 567/950/26
Провадження №3/567/333/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року 	м.Острог	

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., з участю секретаря Клімович О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,
за ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, -
встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 допустив порушення п.10.1, п.12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу при наступних обставинах – 01.06.2026р. о 04 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м.Острог на трасі сполученням Городище - Рівне -Старокостянтинів 204 км +900 м керуючи транспортним засобом марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та здійснив з`їзд у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Окрім того, неповнолітній ОСОБА_1 01.06.2026р. о 04 год. 50 хв. в м.Острог на трасі сполученням Городище - Рівне -Старокостянтинів 204 км +900 м керував транспортним засобом марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою котра не має права керування таким транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія категорії «В», чим порушив вимоги п.2.1«а» ПДР України.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , у присутності законного представника ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення. При цьому вказав, що транспортний засіб марки « Форд », д.н.з.
НОМЕР_2 , яким він керував належить його товаришу ОСОБА_3 . Даний автомобіль він у нього придбав, проте не встиг документально оформити таке відчуженння. Вказав, що у день та час вказаних у складених відносно нього протоколах він дійсно керував даним транспортним засобом та рухаючись з м.Острог в напрямку с.Вельбівно по трасі сполученням Городище - Рівне -Старокостянтинів 204 км +900 м, з`їхав у кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень він не отримав. Зазначив, що посвідчення водія у нього відсутнє, оскільки такого у встановленому порядку він не отримував. Пояснив, що закінчив 11 клас та на даний час будь-якого самостійного заробітку не має. У вчиненому розкаюється, обіцяє в майбутньому не сідати за кермо транспортних засобів, не отримавши посвідчення водія. 
Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Стаття 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п.2.1 «а» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, та у разі допущення порушення вищевказаного правила настає відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 680826, серії ЕПР1 №680831 від 01.06.2026р. та іншими матеріалами справи. 
Факт керування неповнолітнім ОСОБА_1 транспортним засобом марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
З протоколів про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 680826, серії ЕПР1 №680831 від 01.06.2026р. вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії та здійснив ДТП, у наданих суду поясненнях він підтвердив вказані обставини та визнав свою провину.
Як вбачається зі схеми місця ДТП від 01.06.2026р., достовірність відомостей відображених у якій своїм підписом підтвердив неповнолітній ОСОБА_1 , дана дорожньо-транспортна пригода відбулася в м.Острог на трасі сполученням Городище - Рівне - Старокостянтинів 204 км +900 м, з участю автомобіля марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , та внаслідок ДТП вищевказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, перелік яких зазначений у вищевказаній схемі місця ДТП.
З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 01.06.2026р., керуючи автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та здійснив з`їзд у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, що на переконання суду свідчить про порушення ОСОБА_1 п.10.1, п.12.1 ПДР України.
Згідно із ст.15 Закону України «Про дорожній рух» кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії.
Особа, яка бажає отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії чи типу, зобов`язана пройти медичний огляд, відповідну підготовку в акредитованому закладі або самостійно опанувати зміст теоретичного модуля типової навчальної програми з урахуванням категорій транспортних засобів та пройти відповідну підготовку з практичного керування в акредитованому закладі або перепідготовку відповідно до типової навчальної програми, успішно скласти теоретичний і практичний іспити. Порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів визначається Кабінетом Міністрів України.
Право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.
Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. №340 визначено, що особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 02.06.2026 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно бази даних, наявних у ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. Обставинами, що пом`якшують відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім та визнання вини. 
Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При застосуванні заходу впливу судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, самостійного заробітку не має, адміністративне правопорушення вчинив будучи неповнолітнім, а тому за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, ч.2 ст.126, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -
постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Повний текст постанови складено 26 червня 2026 року.

Суддя Острозького районного суду	Василевич О.В.