Справа № 466/11068/25
Провадження № 3/466/819/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу серія ВАД № 134763 від 19 листопада 2025 року 14 листопада 2025 року о 08.30 год в риміщенні ліцею № 81імені Петра Сагайдачного ЛМР за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітній син гр. ОСОБА_1 , учень 5-Д класу вчинив булінг відносно своєї однокласниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 09.10.2025 року після початку уроку, коли ОСОБА_4 сіла за парту ОСОБА_5 почав умисно скидати її рюкзак зі стільця, наносив удари по рюкзаку та штовхав ОСОБА_6 , внаслідок чого вона була змушена пересісти. 10.10.2025 року під час уроку фізкультури учень ОСОБА_7 навмисно ударив ОСОБА_6 по обличю. 13.10.2025 року ОСОБА_5 словесно ображав та цькував ученицю ОСОБА_6 висловлюючі грубі та принизливі висловлювання. В результаті вищевказаного учениці ОСОБА_6 завдано психологічних та фізичних стражданьі могла бути заподіяна шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої її право на честь та гідність і не дотримано вимог ст.86 Конституції України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.01.2026 року матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Львівській області на доопрацювання.
20.02.2026 року дані матеріали про адміністративне правопорушення повернуто до Шевченківського районного суду м. Львова.
ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що вона знає про таку поведінку сина та систематично разом із чоловіком проводить із ним профілактичні бесіди. Окрім того, у її сина діагностували РДУГ і він займається із відповідними спеціалістами. Тому, запевнила, що докладає зусилля для усунення поведінки власного сина, що полягає у його підвищеній активності та чіплянні. Не всі обставини, які зазначені в протоколі відповідають дійсності. Так, впродовж навчання до закінчення 4-го класу зауважень від вчителів не було. Щодо тілесних ушкоджень, то слід зазначити, що син відреагував на такі ж дії зі сторони учениці. Батьки не усунулися від виховання дитини.
Мама потерпілої ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі, також ці обставини повідомила їй донька. На тепер ОСОБА_9 має постійний страх, деколи не бажає йти до школи. 
Батьки повідомили, що впродовж двох місяців після інцендентів, обставини покращилися, повторно випадків не вчинялося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
У відповідності до вимог п.7 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.
Вирішуючи питання про встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП, необхідно врахувати норми ст.6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійсню- ють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.
Пункт 7 ч.1 ст.247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення.
Логічне тлумачення абз.1 ст.247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст.280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Таким чином, закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За правилами ст.284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.
Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Тобто, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Як вбачається з адміністративних матеріалів, подія мала місце 14.11.2025, тобто на час надходження доопрацьованих матеріалів до суду, винесення постанови сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, відтак провадження в справі слід закрити.
Керуючись ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя	  	П.  С.  Невойт