Справа № 539/2604/26
Провадження № 3/539/453/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2026 
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гуменюк Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:
29.05.2026 року близько 18год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній здійснив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме 29.05.2026 року близько 18 год кидав медичну перчатку з водою в бік гр. ОСОБА_3 та не досяг віку з якого настає відповідальність, чим батько ОСОБА_1 порушив ст. 150 Сімейного кодексу України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи у його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №996663 від 29.05.2026 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.05.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 29.05.2026 року та ОСОБА_6 від 30.05.2026 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.05.2013 року; оглянутими фото знімками.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто – ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження. 
Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення,в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк