Справа № 139/285/26
Провадження № 2/139/221/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої – судді Тучинської Н.В. 
з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
у с т а н о в и в:
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . До складу спадщини після його смерті входить, зокрема, земельна ділянка з кадастровим номером 0522880400:06:001:0142 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького (тепер – Могилів-Подільського) району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але з об`єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом 01 травня 2026 року звернувся до суду. 
Ухвалою від 04 травня 2026 року (а.с. 18) відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.
Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 20). Позивач у п. 3 позовної вимоги просив справу розглядати за його відсутності (а.с. 2). 
Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Мурованокуриловецької селищної ради, позов визнала (а.с. 21). 
З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.
Розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного: 
За загальними положеннями про спадкування спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України); право на спадщину виникає в день відкриття спадщини за заповітом або за законом (ст. 1223 ЦК України); спадкоємець, який бажає отримати спадщину, має прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с. 6).
Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка з кадастровим номером 0522880400:06:001:0142, площею 2,1902 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 9).
Як слідує із довідки старости Бахтинського старостинського округу № 01-01/136 від 21 квітня 2026 року (а.с. 8) спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом є ОСОБА_1 .
З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84932784 від 20 квітня 2026 року (а.с. 15) слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. 
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). 
Заповітом, вчиненим 25 жовтня 2010 року (а.с. 7), ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 .  Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 84932802 від 20 квітня 2026 року (а.с. 14) слідує, що цей заповіт є чинним.
Із довідки старости Бахтинського старостинського округу № 01-01/136 від 21 квітня 2026 року (а.с. 8) слідує, що на день смерті разом із ОСОБА_1 ніхто не проживав та не був зареєстрований.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.
Приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Доля Т.І. роз`яснила ОСОБА_1 листом № 81/01-16 від 27 квітня 2023 року (а.с. 12), про неможливість прийняти від нього заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через пропущення строків, встановлених Цивільним кодексом України для подання такої заяви. 
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом строк через те, що дізнався про існування заповіту на своє ім`я лише в кінці 2025 року, оскільки з 25 лютого 2022 року до 23 листопада 2025 року проходив військову службу в складі Збройних Сил України (а.с. 10).
Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд враховує, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. 
Суд вважає, що вказана позивачем причина пропуску строку звернення до нотаріуса є поважною, враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, а також позицію Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23.
Так, у п. 87 вказаної постанови ВП ВС зазначено таке:
«- необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права;
- втім це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини;
- спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини;
- тож необізнаність про наявність заповіту може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини винятково для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом (закликані до спадкування)».
Тому суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 264, 265, 354 ЦПК України, суд 
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк терміном один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада, юридична адреса: вул. Соборна, 45 в селищі Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974.

Суддя: __________