ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2026	Справа № 910/3213/26	
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін матеріали справи
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-2023»
про стягнення 224 759,46 грн, 
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-2023» про стягнення 209 587,65 грн, з яких: 164 879,47 грн основного боргу, 5 168,73 грн інфляційних втрат, 3509,90 грн 3% річних та 36 029,55 грн пені.
Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини від 15.08.2024 № UUB-15938-3. 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 
31.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено уточнену позовну заяву. 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3213/26, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), встановлено відповідачу строки для подання відзиву на позовну заяву та заперечень, позивачу - строк для подання відповіді на відзив. 
15.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість кошти у загальному розмірі 224 759,46 грн, з яких: 164 879,47 грн - основний борг, 26 974,56 грн - інфляційні втрати, 7700,34 грн - 3% річних та 25 205,09 грн пені.
Розглянувши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд ухвалою від 22.04.2026 прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі № 910/3213/26 та встановив відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що як ухвала від 01.04.2026 про відкриття провадження у справі, так і ухвала від 22.04.2026 про прийняття заяви про збільшення позовних вимог були доставлені до електронного кабінету відповідача у системі Електронний Суд. 
Втім, станом на дату ухвалення рішення від відповідача не надходило письмового відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв/клопотань. 
Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Оскільки відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,
ВСТАНОВИВ:
15.08.2024 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі підписувача - уповноваженої особи філії «Словечанське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полісся-2023» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-15938-3 (надалі - Договір) на підставі біржового (аукціонного) свідоцтва № 15938/150824/45397210/1 від 15.08.2024, сформованого на підставі укладених біржових угод за результатами біржових торгів (аукціону) з продажу необробленої деревини № 15938, які відбулись 15 серпня 2024 року на товарній біржі - ТОВ «Українська універсальна біржа» (надалі - Біржа) згідно з Регламентом з організації та проведення біржових торгів з купівлі-продажу необробленої деревини та пиломатеріалів на товарній біржі - ТОВ «Українська універсальна біржа».
Відповідно до п. 1.1. Договору за результатами проведення аукціону продавець зобов`язався передати у власність покупця, а покупець зобов`язався прийняти необроблену деревину, реалізовану під час аукціону (аукціонів), яка відповідає умовам даного Договору, і сплатити за нього ціну відповідно до умов розділу 4 Договору. 
Пунктом 1.3. Договору встановлено, що право власності на товар переходить до відповідача з моменту виконання умов поставки відповідно до цього Договору.
За умовами пунктів 3.1, 3.2 Договору термін поставки: до 30.09.2024 року включно.
Поставка товару за даним Договором здійснюється окремими частинами (партіями товару) на умовах FCA (нижній/проміжний склад продавця)/EXW (верхній склад продавця) відповідно до Графіку поставки, сформованого та укладеного в електронній торговій системі (ЕТС) Біржі за формою, наведеною у Додатку № 1, який є невід`ємною частиною даного Договору.
Відповідно до пунктів 4.1., 4.2. Договору загальна вартість товару, що є предметом Договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва № 15938/150824/45397210/1 від 15.08.2024 про результати Аукціону та складає 3 682 960,00 грн. з ПДВ. Толеранс поставки (розходження по об`єму) по даному Договору може складати +/- 10 %.
Сума гарантійного внеску (за вирахуванням суми біржового збору Біржі), перерахована покупцем на рахунок Біржі для участі в Аукціоні (Аукціонах), перераховується Біржею продавцю в рахунок часткової оплати за придбаний на Аукціоні (Аукціонах) товар в строки та в порядку, що встановлені Регламентом. 
Рахунок на оплату кожної партії товару направляється продавцем покупцю в строк та на умовах, вказаних в п. 3.5 цього Договору, з урахуванням підписаного сторонами Графіку поставки (п. 4.3 Договору).
Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених пунктом 4.2. Договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з пунктом 4.6. Договору (п. 4.4. Договору). 
Сторони можуть домовитись про оплату партії товару після поставки, але в строк не більше 10 (десяти) робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару, про що сторонами укладається додаткова угода до цього Договору (п. 4.6. Договору). 
Пунктом 5.2. Договору визначено, що продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати покупцеві партію товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару або здійснити відвантаження партії товару відповідно до Графіку поставки, з урахуванням п. 4.6. Договору. Під час передачі кожної партії товару продавець надає покупцеві наступні документи: товаро-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату товару. 
Датою передачі партії товару продавцем та прийому її покупцем, тобто датою поставки, вважається дата виконання продавцем своїх зобов`язань по поставці згідно погоджених сторонами умов поставки (п. 5.3. Договору). 
Відповідно до п. 6.1. Договору продавець має право на своєчасне отримання грошових коштів за кожну партію товару відповідно до умов цього Договору, тоді як покупець відповідно до п. 6.4. Договору зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити продавцеві грошові кошти в якості оплати за партію товару на умовах та в спосіб, що передбачені цим Договором.
Пунктом 7.4. Договору передбачено, що за несвоєчасну або неповну оплату партії товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення. 
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами шляхом застосування електронних підписів в електронній торговій системі Біржі та діє до 30.09.2024 включно (пункти 9.1., 9.2. Договору). 
Судом встановлено, що Договір скріплено електронними підписами його сторін, а отже даний правочин є підставою для виникнення взаємних прав та обов`язків. 
Додатком № 1 до Договору є Графік поставки, відповідно до якого визначено строки поставки партій товару, остання з яких має бути поставлена у строк до 30.09.2024. 
У позовній заяві позивач посилається на те, що на виконання умов Договору він поставив відповідачу у період з 19.08.2024 по 30.09.2024 погоджений між сторонами товар на загальну суму 1 700 097,27 грн. Проте відповідач оплату вартості поставленого йому товару здійснив не у повному обсязі, перерахувавши продавцю лише 1 535 217,80 грн.
З урахуванням здійснених оплат та гарантійного внеску несплаченою залишається заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 164 879,47 грн, яку заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-2023» за даним позовом. Крім того, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача за порушення ним виконання своїх грошових зобов`язань 26 974,56 грн інфляційних втрат, 7700,34 грн 3% річних та 25 205,09 грн пені.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
В силу положень ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з положеннями ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
З огляду на правову природу Договору, який у розумінні статей 173, 174 Господарського кодексу України та статей 11, 509 Цивільного кодексу України є належною підставою для виникнення у його сторін кореспондуючих прав і обов`язків, спірні правовідносини за наведеним правочином регламентуються положеннями глави 54 Цивільного кодексу України та § 1 глави 30 Господарського кодексу України (чинного на час виникнення спірних правовідносин).
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).
Як зазначав позивач та вбачається із долучених до позову документів (зокрема, журналу реалізації (відпуску) деревини за 16.08.2024 - 30.09.2024, податкових накладних на здійснені поставки товару), відповідачу за Договором було поставлено товар на загальну суму 1 700 097,27 грн. 
При цьому, перевіряючи склад сторін даного спору, суд встановив, що 09.09.2024 наказом ДП «Ліси України» № 1520 було створено філію «Столичний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».
Наказом ДП «Ліси України» від 18.10.2024 № 1854 припинено філію «Словечанське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код ВП 45078716) шляхом її закриття. Забезпечено оформлення передавального балансу майна та передавального акта, активів, пасивів та документації до філії «Столичний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».
Наказом ДП «Ліси України» від 31.12.2024 № 2334 «Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Столичним лісовим офісом» затверджений передавальний акт активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше, зокрема, філії «Словечанське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».
Відтак, у зв`язку з фактичним припиненням філії «Словечанське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», створенням філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», передачею активів на баланс останньої, дійсним розпорядником майна філії «Словечанське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» є саме філія «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».
Відповідно до п. 3.1 Положення про філію «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», затвердженого наказом ДП «Ліси України» 27.02.2026 № 194, філія діє від імені ДП «Ліси України» та в його інтересах. 
Як вказує позивач, станом на 23.03.2026 заборгованість відповідача перед Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» становить 164 879,47 грн.
Судом враховано відсутність заперечень відповідача щодо отримання від позивача товару за Договором, а здійснені відповідачем часткові оплати за Договором з 16.08.2024 по 07.07.2025 є підтвердженням отримання відповідного товару. 
Так, із долучених до позову платіжних інструкцій вбачається, що відповідач здійснив часткові оплати за товар на загальну суму 1 535 217,80 грн. 
Крім того, у матеріалах справи міститься підписаний без зауважень та скріплений печатками сторін акт звірки взаємних розрахунків за період 3 квартал 2024 року між Філією «Словечанське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Полісся-2023» за Договором, яким зафіксовано поставку товару на загальну суму 1 700 097,27 грн та заборгованість відповідача станом на 30.09.2024 в сумі 183 879,47 грн. 
Оскільки розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договором у загальному розмірі 164 879,47 грн підтверджений наданими позивачем доказами, наявними у матеріалах справи, і відповідач не надав жодних документів, які свідчать про відсутність наведеної заборгованості перед продавцем, яка існує на момент розгляду справи, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача вказаної суми боргу, в зв`язку із чим даний позов у цій частині підлягає задоволенню.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем покладеного на нього обов`язку щодо своєчасної оплати поставленого за Договором товару, позивач просив суд стягнути з відповідача 7 700,34 грн 3 % річних та 26 974,56 грн інфляційних втрат. 
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, законом установлено обов`язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов`язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотків річних за весь час прострочення виконання зобов`язання. 
Виходячи із положень норми статті 625 Цивільного кодексу України, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у виді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Отже, у розумінні положень наведеної норми позивач як кредитор, вправі вимагати стягнення у судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов`язання.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що здійснені позивачем нарахування є арифметично вірними та такими, що заявлені правомірно, у зв`язку з чим підлягають стягненню з відповідача. 
Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 25 205,09 грн, яка нарахована лише за період прострочення з 28.09.2024 по 28.03.2025 на суму боргу, яка існувала станом на 28.09.2024 - 183 879,47 грн. 
Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Пунктом 7.4. Договору передбачено, що за несвоєчасну або неповну оплату партії товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення. 
Суд, перевіривши розрахунок пені, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору, що визначена позивачем у розмірі 25 205,09 грн, встановив його правильність, у зв`язку з чим позовні вимоги у цій частині також підлягають задоволенню. 
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ч. ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 76, 77 ГПК України).
Положеннями ст. 86 ГПК України унормовано наступне. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідач не надав належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надав належних доказів на підтвердження повної та вчасної сплати передбачених Договором платежів.
Оскільки, як зазначалось вище, судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе грошові обов`язки за Договором, позовні вимоги, з урахуванням вищенаведених обставин, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, 

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. 
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-2023» (вул. Рилєєва, буд. 12А, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 45397210) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Руставелі Шоса, буд. 9А, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 44768034) в особі філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Святошинська, буд. 30, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 45530596) 164 879,47 грн основного боргу, 26 974,56 грн інфляційних втрат, 7700,34 грн 3% річних, 25 205,09 грн пені та 2 697,11 грн судового збору. 
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення підписано 15.06.2026.

Суддя Т. Ю. Трофименко