РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
290/571/26
3/290/195/26
17 червня 2026 року	селище Романів	

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2026 року близько 00 години 01 хвилини на 42 км на автомобільній дорозі Висока Піч – Баранівка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Lincoln, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався назустріч у своїй смузі руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень особам заподіяно не було.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди або зустрічного роз`їзду водій повинен дотримуватися безпечного інтервалу.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була повідомлена належним чином безпосередньо під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, та шляхом направленянм СМС-повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи або про неможливість явки до суду від ОСОБА_1 не надходило. Враховуючи вимоги статті 268 КУпАП та строки розгляду справ цієї категорії, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.
Дослідивши та всебічно оцінивши матеріали справи в їх сукупності відповідно до вимог статті 252 КУпАП, суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю й беззаперечно підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 759312 від 30.05.2026 року, у якому зафіксовано час, місце та обставини скоєння ДТП, а також суть порушення п. 13.3 ПДР України; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.05.2026 року, на якій чітко відображено просторове розташування транспортних засобів після зіткнення на проїзній частині, а також зафіксовано характерні локалізації механічних пошкоджень (ліва передня фара, ліве крило, ліві двері обох автомобілів), що свідчить про дотичне бокове зіткнення під час зустрічного роз`їзду через недотримання безпечного бокового інтервалу; рапортом інспектора ГРПП СПД №1 ВП №2 Житомирського РУП Присяжнюка А.А. від 30.05.2026 року, який підтверджує факт виклику на місце події через лінію «102» та фіксацію наслідків дорожньої пригоди; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , доданими до матеріалів справи, у яких він власноруч зазначив, що під час руху здійснив маневр ліворуч, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем. Дані пояснення повністю корелюють з висновками поліції про недотримання ним безпечного інтервалу під час зустрічного роз`їзду; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких він підтвердив, що рухаючись у напрямку м. Баранівка, проїхавши населений пункт с. Залужне, помітив, що автомобіль, який рухався на зустрічній смузі почав рухатися на його смугу руху, що б уникнути лобового зіткнення вій автомобіль Lincoln направив вправо та практично зупинився, але всеодно відчув удар іншого автомобіля в лівий бік автомобіля.
Суд критично оцінює технічну розбіжність у супровідному листі органу поліції, де помилково вказано прізвище іншої особи, оскільки сам адміністративний протокол серії ААД № 759312 та всі первинні процесуальні документи складені виключно щодо ОСОБА_1 , а обставини ДТП досліджено саме щодо його дій.
Аналізуючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що порушення водієм ОСОБА_1 вимог пункту 13.3 ПДР України перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженням транспортних засобів Volkswagen Golf та Lincoln.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статті 17 КУпАП, судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не виявлено.
При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке пов`язане з підвищеною небезпекою для учасників дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Суд вважає за необхідне й достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що відповідатиме меті виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» 665,60 грн..
Реквізити для сплати штрафу:
Рахунок: UA368999980313060149000006001
Отримувач: ГУК у Житомирській обл/Житомирська обл/21081300
Код ЄДРПОУ: 37976485
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
МФО: 899998

Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106
Код ЄДРПОУ: 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а у разі її оскарження — не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а сума штрафу стягується у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя	Андрій ШАКАЛОВ