ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
(додаткова) 

01 липня 2026 року
м. Київ

справа № 201/2913/23
провадження № 61-9408св25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Гулейкова І.Ю., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., 

учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Миробонд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бігкомерц», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Дистриб`юшн», 
треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, 

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про поновлення виконання судового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Миробонд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігкомерц», Товариства  з обмеженою відповідальністю «Альфа Дистриб`юшн», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про визнання недійсним правочинів, скасування рішень, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Миробонд» (далі - ТОВ «Миробонд»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігкомерц» (далі - ТОВ «Бігкомерц»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Дистриб`юшн» (далі - ТОВ «Альфа Дистриб`юшн»), треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Р. О. (далі - приватний нотаріус ДМНО Бондаренко Р. О.), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко О. О. (далі - приватний нотаріус ДМНО Кравченко О. О.), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М. М. (далі - приватний нотаріус ДМНО Ярмолюк М. М.), про визнання недійсними правочинів, скасування рішень, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Миробонд», ТОВ «Бігкомерц», ТОВ «Альфа Дистриб`юшн», треті особи: приватний нотаріус ДМНО Бондаренко Р. О., приватний нотаріус ДМНО Кравченко О. О., приватний нотаріус ДМНО Ярмолюк М. М., про визнання недійсними правочинів, скасування рішень, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк»задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2024 року скасовано. Провадження у справі № 201/2913/23 закрито.

Постановою Верховного Суду від 05 березня 2025 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року скасовано. Справу передано для продовження розгляду до Дніпровського апеляційного суду (провадження № 61-16136св24).
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2025 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.
Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2024 року скасовано.
Позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Миробонд», ТОВ «Бігкомерц», ТОВ «Альфа Дистриб`юшн», треті особи: приватний нотаріус ДМНО Бондаренко Р. О., приватний нотаріус ДМНО Кравченко О. О., приватний нотаріус ДМНО Ярмолюк М. М., про визнання недійсними правочинів, скасування рішень, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено.
Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта 1183635412101), що укладений 24 лютого 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Ярмолюк М. М. і зареєстрований у реєстрі за № 313.
Визнано недійсним акт приймання-передачі вкладу (внеску), що вноситься до статутного капіталу від 11 листопада 2021 року б/н, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Миробонд», щодо передачі об`єкту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 , загальна площа (кв. м) 567,9; житлова площа (кв. м) 252,1; за адресою: 
АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта 1183635412101. Розмір частки - 1/1.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 61654629 від 17 листопада 2021 року про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта 1183635412101. Розмір частки - 1/1, за ТОВ «Миробонд», прийняте приватним нотаріусом ДМНО Бондаренком Р. О.
Визнано недійсним договір іпотеки від 03 січня 2023 року, укладений між ТОВ «Бігкомерц» та ТОВ «Миробонд», посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О. О. та зареєстрований у реєстрі за серією та номером 1, про передачу в іпотеку об`єкту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта 1183635412101. Розмір частки - 1/1.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 66012878 від 03 січня 2023 року, прийняте приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О. О., та відповідний запис про іпотеку 48906174.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 66012815 від 03 січня 2023 року, прийняте приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О. О., та відповідний запис про обтяження 48906090.
Визнано недійсними договір дарування паркувального місця № 130 за адресою: АДРЕСА_5 , (реєстраційний номер № 1183658312101), що укладений 24 лютого 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Ярмолюк М. М. і зареєстрований у реєстрі за № 314.
Визнано недійсним акт приймання-передачі вкладу (внеску), що вноситься до статутного капіталу, від 11 листопада 2021 року б/н, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Миробонд», щодо передачі об`єкта нерухомого майна, а саме: паркувального місця № 130, загальна площа (кв. м) 19,4, за адресою: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта 1183658312101. Розмір частки - 1/1.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 61653164 від 17 листопада 2021 року про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: паркувальне місце № 130, загальна площа (кв. м) 19,4, за адресою: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта 1183658312101, розмір частки - 1/1, за ТОВ «Миробонд», прийняте приватним нотаріусом ДМНО Бондаренком Р. О.
Визнано недійсним договір іпотеки від 03 січня 2023 року, укладений між ТОВ «Бігкомерц» та ТОВ «Миробонд», посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О. О. та зареєстрований у реєстрі за серією та номером 4, про передачу в іпотеку об`єкта нерухомого майна: паркувальне місце № 130, загальна площа (кв. м) 19,4, за адресою: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта 1183658312101. Розмір частки - 1/1.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 66014360 від 03 січня 2023 року, прийняте приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О. О., та відповідний запис про іпотеку 48907146.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 66014249 від 03 січня 2023 року, прийняте приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О. О., та відповідний запис про обтяження 48907045.
Визнано недійсними договір дарування паркувального місця № 131 за адресою: АДРЕСА_5 , (реєстраційний номер № 1183680412101), що укладений 24 лютого 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Ярмолюк М. М. і зареєстрований у реєстрі за № 315.
Визнано недійсним акт приймання-передачі вкладу (внеску) що вноситься до статутного капіталу, від 11 листопада 2021 року б/н, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Миробонд», щодо передачі об`єкта нерухомого майна: паркувального місця № 131, загальна площа (кв. м) 19,4, за адресою: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта: 1183680412101. Розмір частки - 1/1.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 61655465 від 17 листопада 2021 року про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: паркувальне місце № 131, загальна площа (кв. м): 19,4, за адресою: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта 1183680412101, розмір частки - 1/1, за ТОВ «Миробонд», прийняте приватним нотаріусом ДМНО Бондаренком Р. О.
Визнано недійсним договір іпотеки від 03 січня 2023 року, укладений між ТОВ «Бігкомерц» та ТОВ «Миробонд», посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О. О. та зареєстрований у реєстрі за серією та номером 7, про передачу в іпотеку об`єкта нерухомого майна: паркувального місця № 131, загальна площа (кв. м) 19,4, за адресою: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта 1183680412101. Розмір частки - 1/1.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 66013731 від 03 січня 2023 року, прийняте приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О. О., та відповідний запис про іпотеку 48906644.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 66013975 від 03 січня 2023 року, прийняте приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О. О., та відповідний запис про обтяження 48906958.
У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 03 квітня 2006 року № DNHLGB00000520 у розмірі 800 000,00 доларів США, що за курсом Національного банку України складає еквівалент 29 254 880,00 грн, яка складається із частини заборгованості за тілом кредиту, звернути стягнення на предмети іпотеки: квартиру АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта: 1183635412101; паркувальне місце № 130, загальна площа (кв.м) 19,4, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта: 1183658312101; паркувальне місце № 131, загальна площа (кв. м) 19,4, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта: 1183680412101, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», із встановленням початкової ціни продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Виселено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших мешканців, які зареєстровані та/або проживають у предметі іпотеки, квартирі АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 190 419,61 грн.

Постановою Верховного Суду від 29 квітня 2026 року касаційну скаргу ТОВ «Миробонд» залишено без задоволення, а постанову Дніпровськогоапеляційного суду від 18 червня 2025 року - без змін.

18 травня 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення виконання судового рішення, зупиненого до закінчення касаційного перегляду справи в суді касаційної інстанції ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2025 року.
До клопотання заявник долучив докази направлення копії цього клопотання іншим учасникам справи.

У червні 2026 року справа надійшла до Верховного Суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вищевказану заяву позивача, колегія суддів дійшла висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення про поновлення виконання судового рішення підлягає задоволенню

Згідно з частиною пергою статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом  не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції  у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Встановлено, що 19 вересня 2025 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Миробонд» у справі №201/2913/23, витребувано її матеріали із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, іншим учасникам надіслано копії касаційної скарги. Одночасно Верховний Суд задовольнив клопотання ТОВ «Миробонд», зупинив виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2025 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

Верховний Суд, ухвалюючи 29 квітня 2026 року постанову, якою залишив без змін постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2025 року, не вирішив питання про поновлення її виконання (дії), що є підставою для застосування статей 270, 436 ЦПК України та ухвалення додаткового судового рішення про поновлення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 270, 416, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення виконання судового рішення задовольнити.

Поновити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2025 року.

Додаткова постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту  її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. Ю. Гулейков

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк