П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
————————————————————————
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 р.	м. Одеса	Справа № 420/9688/25	

 	Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В.В Дата і місце ухвалення: 20.04.2026р., м. Одеса 	
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду 
у складі:
головуючого – Ступакової І.Г.
суддів – Бітова А.І.
– Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішення і розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, в якому просила суд: 
- визнати протиправним та скасувати рішення №172 від 06 березня 2025 року комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України «Про відмову в надані компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 за заявою №ЗВ-17.02.2025-169823 від 17 лютого 2025 року»;
- визнати протиправним та скасувати розпорядження Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області №441 від 12 березня 2025 року «Про затвердження рішення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України від 06 березня 2025 року №172 «Про відмову в надані компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 за заявою №ЗВ-17.02.2025-169823 від 17 лютого 2025 року»;
- визнати за ОСОБА_1 право на отримання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а саме: за знищений об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2909325865020.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що у липні 2022 року внаслідок артилерійського обстрілу її будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було пошкоджено, що підтверджується актом комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації, від 10 квітня 2024 року. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 звернулася до відповідача із заявою №ЗВ-17.02.2025-169823 від 17 лютого 2025 року щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України. Однак, рішенням комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України №172 від 06 березня 2025 року, затвердженим розпорядженням Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області №441 від 12 березня 2025 року, їй незаконно відмовлено у наданні відповідної компенсації, з посиланням на те, що заяву про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна подано особою, яка не може бути отримувачем компенсації відповідно до Закону або не має повноважень для подання заяви. При цьому, Комісія виходила з того, що право власності на «знищений» об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 набула 02.04.2024р., тобто після отримання ним пошкоджень внаслідок бойових дій. Вказані рішення та розпорядження позивач вважає незаконними та зазначала, що фактично будинок за вказаною адресою нею придбано у ОСОБА_2 ще у 2010 році шляхом укладення усного договору та здійснення відповідних розрахунків. Через високу вартість нотаріальних послуг, витрат на експертну оцінку та податки, сторони одразу не змогли укласти письмовий договір та провести його реєстрацію. Тільки 02.04.2024р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписано договір купівлі-продажу житлового будинку, який нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального Херсонської області Ковальовим С.В. та зареєстровано в реєстрі за №462. Вичерпний перелік підстав для відмови у наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна визначений ч.6 ст.6 Закону №2923-ІХ і жодна із наведених норм Закону не надає Комісії права відмовляти у наданні компенсації у випадку, якщо право власності на об`єкт нерухомого майна було зареєстровано після знищення такого об`єкту внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України. До того ж, попередній власник житлового будинку ОСОБА_2 компенсацію за пошкоджений будинок не отримувала, з відповідною заявою у встановленому порядку не зверталася. 
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення №172 від 06 березня 2025 року Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України «Про відмову в надані компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 за заявою №ЗВ-17.02.2025-169823 від 17 лютого 2025 року».
Визнано протиправним та скасовано розпорядження Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області №441 від 12 березня 2025 року «Про затвердження рішення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України від 06 березня 2025 року №172 «Про відмову в надані компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 за заявою №ЗВ-17.02.2025-169823 від 17 лютого 2025 року».
Зобов`язано Комісію з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 №ЗВ-17.02.2025-169823 від 17 лютого 2025 року та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Великоолександрівська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення від 20.04.2026р. з ухваленням по справі нового судового рішення – про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 .
В своїй скарзі апелянт зазначає, що пунктом 1 частини шостої статті 6 Закону України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України» підставою для відмови у наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна визначено подання заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна особою, яка не може бути отримувачем компенсації відповідно до цього Закону або не має повноважень для подання заяви. Заява ОСОБА_1 №ЗВ-17.02.2025-169823 від 17 лютого 2025 року підпадає під вказану підставу, оскільки право власності на «знищений» об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позивач набула 02.04.2024р., тобто після отримання ним пошкоджень внаслідок бойових дій.
Апелянт просить суд апеляційної інстанції врахувати, що на момент виникнення пошкоджень ОСОБА_1 не була власником майна, вона придбала вже пошкоджений об`єкт за ціною, яка, очевидно, враховувала його технічний стан. Таким чином, її власному майну шкода нанесена не була - вона добровільно набула у власність уже деформований актив. Програма «ЄВідновлення» спрямована на відновлення житла, яке було придатним для проживання і стало непридатним через війну, а не на субсидування купівлі пошкодженої нерухомості з метою її подальшого ремонту за кошти держави. ОСОБА_1 не є особою, чиє право на належне житло було порушено в розумінні Закону, оскільки її майновий стан не погіршився після набуття права власності.
Справу розглянуто судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження на підставі п.3 ч.1 ст.311 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступних висновків.
Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 02.04.2024р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 .
10.04.2024р. Великоолександрівською селищною радою складено акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації, згідно якого будинок загальною площею 49,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , пошкоджений, орієнтовна дата липень 2022 року, ймовірні причини - артилерійські обстріли.
17.02.2025р. ОСОБА_1 звернулася до Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області із заявою про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна.
Рішенням комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України №172 від 06 березня 2025 року «Про відмову в надані компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 за заявою №ЗВ-17.02.2025-169823 від 17 лютого 2025 року» ОСОБА_1 відмовлено в надані компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна.
Підставою для відмови у вказаному рішенні зазначено пункт 1 частини шостої статті 6 Закону України «Про компенсацію за пошкодження внаслідок бойових знищення та окремих категорій об`єктів нерухомого майна дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройного агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України» №2923-ІХ від 23 лютого 2023 року, а саме: подання заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна особою, яка не може бути отримувачем компенсації відповідно до цього Закону (особа, набула право власності на знищене майно за договором купівлі-продажу, після знищення внаслідок збройної агресії Російської Федерації).
При прийнятті вказаного рішення Комісія врахувала договір купівлі-продажу житлового будинку від 02 квітня 2024 року, зареєстрований в реєстрі за №462; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2909325865020 від 02.04.2024р.; акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 13.05.2024р. №1366, в якому зазначено орієнтовна дата пошкодження липень 2022 року; довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 28.02.2024р.; лист Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України від 14.03.2024р. №4792/28/10-24.
Розпорядженням Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області №441 від 12 березня 2025 року затверджено рішення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України від 06 березня 2025 року №172 «Про відмову в надані компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 за заявою №ЗВ-17.02.2025-169823 від 17 лютого 2025 року».
Не погоджуючись з правомірністю рішення Комісії від 06 березня 2025 року №172 та розпорядження Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області від 12 березня 2025 року №441, ОСОБА_1 оскаржила їх в судовому порядку.
Суд першої інстанції, задовольняючи частково позов ОСОБА_1 та скасовуючи спірні рішення і розпорядження відповідача, визнав необґрунтованими висновки відповідача про те, що позивач не входить до переліку осіб, які не можуть бути отримувачами компенсації відповідно до приписів Закону №2923-IX, зазначивши, що ані приписи вказаного Закону, а ні положення Порядку надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації, з використанням електронної публічної послуги «єВідновлення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 квітня 2023 року №381, не містять будь-яких обмежень щодо дати набуття права власності на житловий будинок, що був пошкоджений. Також, при вирішенні спору судом враховано, що попередній власник будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 компенсацію за пошкоджений будинок не отримувала.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.
Закон України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України» від 23 лютого 2023 року №2923-IX визначає правові та організаційні засади надання компенсації за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, з дня набрання чинності Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також правові засади створення та ведення Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України.
Відповідно до частини першої статті 2 Закону №2923-IX отримувачами компенсації за пошкоджені/знищені об`єкти нерухомого майна (далі - отримувачі компенсації), зокрема, фізичні особи - громадяни України, які є власниками пошкоджених/знищених об`єктів нерухомого майна.
Частиною третьою статті 2 Закону передбачено, що отримувачами компенсації не можуть бути:
1) особи, до яких застосовано санкції відповідно до Закону України "Про санкції";
2) особи, які мають судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених розділом I "Злочини проти основ національної безпеки України" Особливої частини Кримінального кодексу України;
3) спадкоємці щодо пошкоджених/знищених об`єктів нерухомого майна, які належали за життя спадкодавцям, визначеним пунктами 1 і 2 цієї частини.
Згідно ст.6 Закону №2923-IX розгляд заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна Комісією з розгляду питань щодо надання компенсації включає:
1) встановлення наявності/відсутності підстав для отримання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна;
2) встановлення наявності/відсутності пріоритетного права на отримання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна;
3) збирання документів та/або інформації, необхідних для прийняття рішення про надання компенсації, шляхом:
а) доступу до відповідних інформаційно-комунікаційних систем державної та комунальної форм власності та отримання документів та/або інформації з них;
б) витребовування від державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності документів та/або інформації (у тому числі з метою поновлення втрачених документів, необхідних для прийняття рішення про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна) (за необхідності);
в) витребовування від отримувача компенсації оригіналів документів, визначених частиною сьомою статті 4 цього Закону, для засвідчення вірності поданих копій, у разі якщо такі документи (відомості з таких документів) відсутні в осіб, визначених підпунктом "б" цього пункту, та в інформаційно-комунікаційних системах державної та комунальної форм власності.
4) забезпечення проведення обстеження об`єкта (крім випадків його проведення до розгляду заяви);
5) прийняття рішення про надання/відмову у наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна;
6) у разі прийняття рішення про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна шляхом видачі житлового сертифіката - виготовлення житлового сертифіката з використанням Реєстру пошкодженого та знищеного майна та направлення його заявнику:
а) в електронній формі - засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг або на адресу електронної пошти;
б) у паперовій формі - на поштову адресу, зазначену заявником, у разі подання заяви у паперовій формі та відсутності електронної пошти.
Строк розгляду заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна Комісією з розгляду питань щодо надання компенсації не повинен перевищувати 30 календарних днів з дня подання заяви.
Частиною шостою статті 6 Закону передбачено, що підставами для відмови у наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна є:
1) подання заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна особою, яка не може бути отримувачем компенсації відповідно до цього Закону або не має повноважень для подання заяви;
2) виявлення недостовірних даних, зазначених у заяві про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна;
3) подання заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна після спливу строку, визначеного частиною першою статті 4 цього Закону.
Рішення про надання/відмову у наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна підлягає затвердженню рішенням виконавчого органу ради, військової адміністрації населеного пункту або військово-цивільної адміністрації населеного пункту протягом п`яти календарних днів з дня прийняття Комісією з розгляду питань щодо надання компенсації такого рішення. (ч.7 ст.6 Закону)
Згідно зі статтею 8 Закону №2923-IX компенсація за знищений об`єкт нерухомого майна надається шляхом:
1) надання грошових коштів шляхом їх перерахування на поточний рахунок отримувача компенсації із спеціальним режимом використання для фінансування будівництва будинку садибного типу, садового або дачного будинку. Такий рахунок відкривається на ім`я отримувача компенсації. Порядок відкриття та ведення таких рахунків визначається Національним банком України;
2) фінансування придбання об`єкта житлової нерухомості (у тому числі інвестування/фінансування його будівництва), земельної ділянки, на якій розташовано такий об`єкт, частки у праві власності на таке майно з використанням житлового сертифіката;
3) передачі у власність отримувачу компенсації об`єкта нерухомого майна, відновленого в рамках реалізації місцевих програм відновлення на заміну знищеного об`єкта нерухомого майна.
З аналізу наведених норм слідує, що громадяни України, які є власниками пошкодженого/знищеного будинку, який розташований в Україні та став непридатним для використання за цільовим призначенням внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, відновлення якого є неможливим шляхом поточного або капітального ремонту, реконструкції, реставрації чи економічно недоцільним, мають право на отримання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна.
Виключні підстави для відмови в наданні такої компенсації закріплені в частині шостій статті 6 Закону № 2923-ІХ.
Як вже зазначалося колегією суддів, рішенням комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, № 172 від 06 березня 2025 року позивачу відмовлено в надані компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна на підставі п.1 ч.6 ст.6 Закону - подання заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна особою, яка не може бути отримувачем компенсації відповідно до цього Закону або не має повноважень для подання заяви. Зокрема, Комісія виходила з того, що  ОСОБА_1 набула право власності на майно за договором купівлі-продажу від 02.04.2024р., тобто після знищення його в 2022 році внаслідок збройної агресії Російської Федерації.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про неправомірність рішення Комісії №172 від 06 березня 2025 року, оскільки ОСОБА_1 не належить до переліку осіб, визначеного частиною третьою статті 2 Закону №2923-IX, які не можуть бути отримувачами компенсації, в той час як ні Закон №2923-ІХ, а ні Порядок №381 не містять умови, що компенсація надається тільки у тому випадку, якщо державну реєстрацію права власності проведено до пошкодження об`єкта нерухомого майна.
А відтак, твердження апелянта на відсутність у позивача статусу особи, яка має право на отримання відповідної компенсації, є необґрунтованими.
Станом на дату проведення обстеження майна, за результатами якого складено акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 10.04.2024р., а також станом на дату звернення із заявою від 17.02.2025р. про надання компенсації ОСОБА_1 є власником знищеного майна, не входить до переліку осіб, які не можуть бути отримувачами компенсації відповідно до приписів Закону України №2923-IX від 23.02.2023, а тому колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції, що рішення про відмову їй в наданні компенсації на підставі пункту 1 частини шостої статті 6 Закону 2923-IX є протиправним, таким, що суперечить приписам чинного законодавства.
Варто зазначити, що листом Великоолександрівська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області від 30.01.2025р. №301 підтвердила, що попередній власник нерухомого майна ОСОБА_3 компенсацію за пошкоджений будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не отримувала.
Отже, висновок суду першої інстанції про протиправність і скасування рішення Комісії №172 від 06 березня 2025 року «Про відмову в надані компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 за заявою №ЗВ-17.02.2025-169823 від 17 лютого 2025 року» та розпорядження Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області №441 від 12 березня 2025 року «Про затвердження рішення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України від 06 березня 2025 року №172 «Про відмову в надані компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 за заявою №ЗВ-17.02.2025-169823 від 17 лютого 2025 року», є правильним.
Доводи апеляційної скарги Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області не спростовують правильність висновків суду першої інстанції про задоволення позову, а тому підстав для задоволення скарги відповідача колегія суддів не вбачає.
Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та постановлено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому, відповідно до ст.316 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
З огляду на залишення рішення суду першої інстанції без змін, відповідно до приписів статті 139 КАС України, підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Враховуючи, що дана справа правомірно віднесена судом першої інстанції до категорії незначної складності та розглядалась за правилами спрощеного провадження, тому постанова суду апеляційної інстанції, відповідно до ч.5 ст.328 КАС України, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 308, 311, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, колегія суддів, - 

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області залишити без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України.

Повний текст судового рішення виготовлений 23 червня 2026 року.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук