Заводський районний суд м. Запоріжжя 
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/2330/25
Провадження №: 1-кп/332/167/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 р.	м. Запоріжжя	

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі 
головуючого судді ОСОБА_1 
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
захисника ОСОБА_8 , 
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025 за № 12025082190000022, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудного Василівського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, 

ВСТАНОВИВ:
Конституцією України передбачено, що Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.
24 лютого 2022 року президент рф публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.
Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів військово-політичного керівництва рф, військовослужбовці збройних формувань рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, у тому числі міста Василівка Василівського району Запорізької області.
У зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України 24.02.2022 Указами Президента України постановлено введення в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України, зокрема з 05 години 30 хвилин 15.01.2025 строком на 90 діб.
Починаючи з 26.02.2022, територія м. Василівка Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області тимчасово окуповано збройними формуваннями держави-агресора російської федерації, що визначено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 06 грудня 2022 року», та в подальшому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України від 22.12.2022 року № 309 (зі змінами станом на 29.11.2024) Василівську міську територіальну громаду Василівського району Запорізької області віднесено до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 08.05.2024, далі за текстом - Закон №1207-VІІ), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Крім того, відповідно до п.п. 6, 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» окупаційна влада Російської Федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг. Тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) – це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації. 
Крім того, відповідно до п. 6 ст. 1 Закону № 1207-VII окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях, та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.
Після остаточної військової окупації Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області у період часу з 26.02.2022 представниками збройних формувань держави-агресора рф всупереч порядку, встановленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно-правовим актам, за підтримки місцевих мешканців, які підтримали військове вторгнення на територію України, та інших лояльних до держави-агресора рф верств населення цілеспрямовано створено військову окупаційну адміністрацію у м. Василівка Запорізької області (мовою оригіналу): «Военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области».
Відповідно до Указу № 145-у від 02.06.2023 «временно исполняющего обязанности губернатора Запорожской области ОСОБА_10 «О некоторых вопросах организации местного самоуправления в Запорожской области» на території «Васильевского муниципального округа» був створений орган місцевого самоврядування – «Васильевский окружной Совет депутатов», який відповідно до ст. 9 Закону № 1207-VІІ є незаконним. 
«Васильевский окружной Совет депутатов» 29.09.2023 внесений до «Единого государственного реестра юридических лиц» держави-агресора рф як окрема юридична особа - «Васильевский окружной Совет депутатов» (юридична адреса: Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 1 номер «Основной государственный регистрационный номер» 1239000010402).
У подальшому відповідно до рішення № 11/83-1 від 21.06.2023 незаконно створеного органу «Избирательной комиссии Запорожской области» «О проведении голосования на выборах депутатов Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва, а также на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Запорожской области первого созыва, назначенных на 10 сентября 2023 года, в течение нескольких дней подряд» призначені незаконні вибори на тимчасово окупованій території Запорізької області на 10.09.2023.
Встановлено, що громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території Василівського району Запорізької області, яка з 26.02.2022 і на час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації, приблизно у період часу з серпня по вересень 2023 року, діючи умисно, маючи проросійські погляди, усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно прийняв участь у виборах як кандидат в депутати від політичної партії держави-агресора рф «Единая Россия» до незаконного органу влади – «Васильевского окружного Совета депутатов», створеного на тимчасово окупованій території. 
Після чого 10.09.2023 ОСОБА_9 обрано депутатом першого скликання від політичної партії держави-агресора рф «Единая Россия» та у подальшому призначено «заместителем председателя «Васильевского окружного Совета депутатов» у незаконному органі влади - «Васильевский окружной Совет депутатов», створеному на тимчасово окупованій території м. Василівка Василівської міської територіальної громади Запорізької області, тим самим зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій. 
Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 (in absentia), який показань суду не надавав та з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.
Ураховуючи ті обставини, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, а також те, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2025 (т. 2, а.к.п. 132-134), ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2025 було прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 2, а.к.п. 187-188) і відповідно судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого. 
У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_9 не був допитаний судом у якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (пункти. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).
Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак, поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_9 до слідчого (прокурора), направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.
Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлений мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самому захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього.
Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати, чи були здійснені всі можливі, передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акта міжнародного значення.
Натомість, ОСОБА_9 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.
Таким чином, ОСОБА_9 в силу ч. 3 ст. 323 КПК України обізнаний, тобто повинен був знати, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім, до слідчого та у судові засідання жодного разу не з`явився.
Про причини неявки суду не повідомив, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не скористався.
Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_9 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України) як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Крім того, інтереси обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому процесі належно і якісно були представлені захисником ОСОБА_8 .. 
Отже, судом виконаний обов`язок вживати усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченому у колабораційній діяльності ОСОБА_9 права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.
З огляду на зазначене, на підставі ухвали суду від 16.07.2025 кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.
Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив, що стороною захисту не виявлено грубих порушень, які б могли надати підстави для визнання певних доказів недопустимими. Захисник просив у разі, якщо суд дійде висновку про винуватість ОСОБА_9 , взяти до уваги, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_9 не є особливо тяжким, насильницьким, врахувати, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні неповнолітню дитину. 
Судом встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпрорудного Василівського району Запорізької області, документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 13.07.1995 Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області, є громадянином України (т. 3, а.к.п. 178). 
Отже, обвинувачений ОСОБА_9 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Також судом приймається до уваги, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили рф вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Василівка Василівського району Запорізької області.
24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.
Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII) тимчасово окупована рф територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Тимчасово окупованою територією відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.
Тимчасова окупація рф територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для рф жодних територіальних прав.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року», Василівська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області, у складі якої знаходиться с. Підгірне, внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.
Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309 Василівська міська територіальна громада також віднесена до тимчасово окупованих територій України.
Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 втратив чинність на підставі наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025.
Відповідно до нині діючого наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 Василівська міська територіальна громада також віднесена до тимчасово окупованих територій України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, суд вважає, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:
- протоколом огляду від 12.03.2025, проведеного за участі спеціаліста ОСОБА_11 , який має кваліфікацію судового експерта з правом проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною діяльністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної технічки та програмних продуктів». Об`єктом огляду є інформація, розміщена на Інтернет сторінці (телеграм каналі) «Официальный сайт правительства Запорожской области», зокрема, файл «Решение № 5 Об утверджении Положения о постоянных комиссиях Васильевского окружного Совета депутатов от 03.10.2023», який містить «Решение № 5 от 03.10.2023 Об утверджении персонального состава постоянных комиссий Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва» за підписом «Председателя Васильевского окружного Совета депутатов ОСОБА_12 ». Згідно зі змістом вказаного рішення депутат ОСОБА_9 увійшов до складу постійної комісії з аграрних питань під номером 4 (т. 3, а.к.п. 10-20). У ході судового засідання також досліджений додаток до цього протоколу огляду, а саме оптичний носій інформації «DVD-R» із пояснювальним записом (т. 3, а.к.п. 17);
- протоколом огляду за участі спеціаліста ОСОБА_11 від 12.03.2025, об`єктом якого є інформація, розміщена на Інтернет сторінці «За!Информ», зокрема, файл, який розміщений під текстом «О заслушивании ежегодного отчёта Председателя Васильевского окружного Совета депутатов о результатах деятельности ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містить «Решение № 1 от 19.11.2024 О заслушивании ежегодного отчёта Председателя Васильевского окружного Совета депутатов о результатах деятельности Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва» за підписом «Председателя Васильевского окружного Совета депутатов ОСОБА_12 ». За змістом зазначеного рішення вказаний щорічний звіт розміщений на офіційному сайті «Администрации Васильевского муниципального округа». У щорічному звіті зазначено, що депутат ОСОБА_9 , окрім того, що є депутатом, ще є і працівником Дніпрорудненського залізорудного комбінату, але знаходить час на постійний прийом громадян (без відриву від виробництва). Головним досягненням за рік, що минув, у звіті визначена підготовка та супроводження матеріалів у «Совет Федераций» з нарахування пенсій пенсіонерам комбінату, а також тримання на контролі ремонту дороги на комбінат (т. 3, а.к.п. 21-38). У ході судового засідання також досліджений додаток до цього протоколу огляду, а саме оптичний носій інформації «DVD-R» із пояснювальним записом (т. 3, а.к.п. 29); 
- протоколом огляду за участі спеціаліста ОСОБА_11 від 12.03.2025, об`єктом якого є інформація, розміщена на Інтернет сторінці (телеграм каналі) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме публікація за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
З метою перегляду вищевказаної публікації, крім іншого, здійснено перехід на канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за електронною адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Під час огляду вказаної публікації в додатку «Telegram» на сторінці каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено одне зображення, на якому зображено у верхньому лівому кутку емблему з прапором російської федерації, під яким знаходиться ведмідь та надпис «ЕДИНАЯ РОССИЯ», посередині зверху наявний напис «ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН В МЕСТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРИЕМНОЙ ПАРТИИ «ЕДИНАЯ РОССИЯ»», далі нижче зазначається « ОСОБА_13 депутата, должность; Адрес приема», після чого список депутатів із зазначеними відомостями. Зі змісту вказаного списку вбачається, що ОСОБА_9 , «заместитель председателя Совета депутатов» 20.08.2024 у період часу з 15:00 до 17:00 здійснює прийом громадян у приміщенні колишнього відділу ЗАЦС за адресою: м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 20 (т. 3, а.к.п. 39-45). У ході судового засідання також досліджений додаток до цього протоколу огляду, а саме оптичний носій інформації «DVD-R» із пояснювальним записом (т. 3, а.к.п. 45);
- протоколом огляду за участі спеціаліста ОСОБА_11 від 12.03.2025, об`єктом якого є інформація, розміщена на Інтернет сторінці (телеграм каналі) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме публікація за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 
Вказана публікація розміщена о 16 годині 46 хвилин 29.12.2023 та містить одне зображення та текст, зі змісту якого вбачається, що депутати від партії « ОСОБА_14 » ОСОБА_15 та ОСОБА_16 провели прийом громадян в громадській приймальні міста Дніпрорудного, депутати розглянули звернення громадян і проконсультували мешканців Василівського району з актуальних питань (т. 3, а.к.п. 46-52). Разом із вказаною публікацією протокол огляду також містить світлину, на якій зображений, крім інших, ОСОБА_9 , за спиною якого на стіні знаходиться прапор синього кольору із зображенням прапору рф, зображенням ведмедя та написом « ОСОБА_14 ». У ході судового засідання також досліджений додаток до цього протоколу огляду, а саме оптичний носій інформації «DVD-R» із пояснювальним записом (т. 3, а.к.п. 52);
-протоколом огляду за участі спеціаліста ОСОБА_11 від 12.03.2025, об`єктом якого є інформація, розміщена на Інтернет сторінці (телеграм каналі) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме публікація за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Вказана публікація розміщена о 16 годині 01 хвилина 12.05.2024 та містить одне зображення та текст такого змісту: «Васильевское МО партии «Единая Россия» присоединяется к акции География Победы Депутат ОСОБА_17 посетил памятное место «Линия Вотан» (т. 3, а.к.п. 53-60). Разом із вказаною публікацією протокол огляду також містить світлину, на якій зображений ОСОБА_9 .. У ході судового засідання також досліджений додаток до цього протоколу огляду, а саме оптичний носій інформації «DVD-R» із пояснювальним записом (т. 3, а.к.п. 60);
-протоколом огляду за участі спеціаліста ОСОБА_11 від 12.03.2025, об`єктом якого є Інтернет сторінка з назвою «Васильевский район» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , на якій розміщена інформація про те, що ОСОБА_9 займає посаду «Заместитель председателя Совета депутатов Васильевского муниципального округа». Окрім цього зазначено, що час прийому з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин, та наявне зображення ОСОБА_9 (т. 3, а.к.п. 61-69). У ході судового засідання також досліджений додаток до цього протоколу огляду, а саме оптичний носій інформації «DVD-R» із пояснювальним записом (т. 3, а.к.п. 67);
-протоколом огляду за участі спеціаліста ОСОБА_11 від 12.03.2025, об`єктом якого є інформація, розміщена на Інтернет сторінці (телеграм каналі): «Васильевский окружной совет депутатов», а саме публікація за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 що розміщена о 14 годині 58 хвилин 27.10.2025. Під час огляду даної публікації в додатку «Telegram» на сторінці каналу з назвою «Васильевский окружной Совет депутатов» виявлено чотири зображення, один відеозапис тривалістю 00 хвилин 46 секунд та текст такого змісту: «Депутаты Васильевского местного отделения партии «Единая Россия» в городе Днепрорудное на Братской могиле возложили венок и цветы, почтили память погибших героев минутой молчания в честь Дня Освобождения Васильевского района от немецко-фашистких захватчиков. 
Заместитель председателя Совета депутатов партии Единая Россия Евгений ОСОБА_18 рассказал присутствующим о подвиге похороненных в братской могиле советских солдат, освободивших нашу Родину от фашистских оккупантов в 1943 году, ценой своей жизни. О важности сохранения исторической памяти и военно-патриотического воспитания подрастающего поколения. 
Васильевское местное отделение партии Единая Россия». 
Разом із вказаною публікацією протокол огляду також містить світлини, на яких, серед інших, зображений ОСОБА_9 (т. 3, а.к.п. 70-77). У ході судового засідання також досліджений додаток до цього протоколу огляду, а саме оптичний носій інформації «DVD-R» із пояснювальним записом (т. 3, а.к.п. 77);
-протоколом огляду за участі спеціаліста ОСОБА_11 від 12.03.2025, об`єктом якого є інформація, розміщена Інтернет сторінці (телеграм каналі) « ОСОБА_14 » | Васильевский район», а саме публікація за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (т. 3, а.к.п. 78-85). За наведеним посиланням відкривається публікація, розміщена на вказаному каналі о 08 годині 11 хвилині 20.01.2025, яка містить одне зображення та текст такого змісту: 
«Единая Россия поздравляет детей с Новогодними праздниками!
Депутаты Васильевского местного отделения партии ОСОБА_14 и ОСОБА_19 организовали коллектив ДЖРК шахты Эксплуатационная совместными средствами приобрели цветной принтер и проектор для ГБУ ОО ЗО «Общеобразовательной школы-интерната патриотического воспитания» г. К.-Днепровская. 
По старой традиции активисты местного отделения Партии «Единая Россия», вручили сладкие новогодние подарки детям, которым в силу сложившихся обстоятельств так необходимы внимание и поддержка.
«Мы должны сделать все возможное для того, чтобы подрастающее поколение было счастливым, чтобы дети выросли патриотами своей Родины и смогли реализовать свои возможности и свой потенциал, несмотря на сложности, которые им пришлося пережить, - сказал Заместитель Председателя Совета Депутатов Евгений ОСОБА_18 »
Васильевськое местное отделение партии Единая Россия»
Публікація містить зображення ОСОБА_9 .. У ході судового засідання також досліджений додаток до цього протоколу огляду, а саме оптичний носій інформації «DVD-R» із пояснювальним записом (т. 3, а.к.п. 85);
-протоколом огляду за участі спеціаліста ОСОБА_11 від 12.03.2025, об`єктом якого є Інтернет сторінка з назвою « ОСОБА_20 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11  (т. 3, а.к.п. 86-95). 
За вказаним посиланням у браузері відкрилася сторінка сайту (телеграм каналу) з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », де міститься публікація такого змісту: « ОСОБА_17 , заместитель председателя совета депутатов Висильевского муниципального округа принял участие в выборах президента. 
ОСОБА_17 , заместитель председателя совета депутатов Васильевского муниципального округа принял участие в выборах президента. 
«Я сделал свой выбор, приходите и голосуйте, сделайте свой выбор, не оставайтесь в стороне!»
#Выборы2024
#ВыборыПрезидента»
Публікація складається з одного відеозапису тривалістю 20 секунд та двох фотознімків. У судовому засіданні досліджений додаток до протоколу огляду, а саме оптичний носій інформації «DVD-R» із пояснювальним записом (т. 3, а.к.п. 95);
-протоколом огляду за участі спеціаліста ОСОБА_11 від 12.03.2025, об`єктом якого є Інтернет сторінка (телеграм канал) з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а саме публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_14  (т. 3, а.к.п. 96-103). 
За вказаним посиланням у браузері відкрилася сторінка сайту (телеграм каналу) з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на якій міститься публікація, розміщена о 09 годині 46 хвилин 04.10.2023, що складається з одного зображення та тексту такого змісту: «Прием граждан в общественной приемной в Днепрорудном
Заместитель председателя Васильевского районного совета депутатов от партии «Единая Россия» ОСОБА_21 провел прием граждан в общественной приемной.»
Публікація місить фотозображення, на якому, серед інших, відображений ОСОБА_9 .. У судовому засіданні досліджений додаток до протоколу огляду, а саме оптичний носій інформації «DVD-R» із пояснювальним записом (т. 3, а.к.п. 103);
-протоколом огляду за участі спеціаліста ОСОБА_11 від 12.03.2025, об`єктом якого є Інтернет сторінка (телеграм канал) з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 », а саме публікація за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16  (т. 3, а.к.п. 104-111). 
За вказаним посиланням у браузері відкрилася сторінка сайту (телеграм каналу) з назвою «ИНФО Днепрорудный», на якій міститься розміщена о 14 годині 44 хвилини 05.10.2023 публікація, що складається з двох зображень та тексту, з якого вбачається, що депутати партії «Единая Россия» ОСОБА_22 та ОСОБА_9 вітають усіх працівників освітньої сфери. Після привітань у публікації міститься допис: « ОСОБА_14 » работает над законопроектом о статусе педагога. Он поможет создать благоприятные условия для работы учителей. 
#День Учителя #ЕдинаяРоссия #ЕР185». 
У судовому засіданні досліджений додаток до протоколу огляду, а саме оптичний носій інформації «DVD-R» із пояснювальним записом (т. 3, а.к.п. 111);
-протоколом огляду за участі спеціаліста ОСОБА_11 від 12.03.2025, об`єктом якого є Інтернет сторінка «Официальный сайт правительства Запорожской области» (посилання https://zo.gov.ru/docs/show_group/vasilevskij_municipalnyj_okrug), на якому виявлено (мовою оригіналу): «Решение № 4 Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва первое заседание» от 22 сентября 2023 года «Об избрании заместителя председателя Васильевского окружного Совета депутатов», де у п. 1 зазначено (мовою оригіналу): «Избрать заместителем председателя Васильевского окружного Совета депутатов – депутата Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва ОСОБА_23 » (т. 3, а.к.п. 116-124). 
До протоколу долучено DVD-R диск з назвою: «Додаток до протоколу огляду «Документи ОСОБА_9 » із вказаною інформацією, який досліджено в судовому засіданні (т. 3, а.к.п. 122);
До вказаного протоколу додано (мовою оригіналу): «Решение № 4 Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва первое заседание» от 22 сентября 2023 года «Об избрании заместителя председателя Васильевского окружного Совета депутатов» (т. 3, а.к.п. 124);
-протоколом огляду за участі спеціаліста ОСОБА_11 від 12.03.2025, об`єктом якого є Інтернет сторінка «Официальный сайт правительства Запорожской области» (посилання https://gubernator.zo.gov.ru/docs/show_group/ukazy_rasporyazheniya_gubernator1 (т. 3, а.к.п. 129-138). 
За вказаним посиланням відкривається сторінка сайту з назвою «Официальный сайт правительства Запорожской области», на якій містяться прикріплені файли, серед яких виявлений викладений 02.06.2023 файл під назвою «Указ временно исполняющего обязанности губернатора Запорожской области від 02.06.2023 № 145-у «О некоторых вопросах организации местного самоуправления в Запорожской области». У збереженому документі зазначена інформація стосовно «Установления наименования муниципальных образований Запорожской области, наименования и срок полномочий представительных органов муниципальных образований Запорожской области, наименования и срок полномочий глав муниципальных образований, наименования местных администраций (исполнительно-распорядительных органов муниципального образования) муниципальных образований Запорожской области, а также численность депутатов представительных органов муниципальных образований Запорожской области». 
У ході судового засідання також оглянутий «Указ временно исполняющего обязанности губернатора Запорожской области «О некоторых вопросах организации местного самоуправления в Запорожской области № 145-у от 02.06.2023» (т. 3, а.к.п. 137-141) та досліджений додаток до цього протоколу огляду, а саме оптичний носій інформації «DVD-R» із пояснювальним записом (т. 3, а.к.п. 135);
-протоколом огляду за участі спеціаліста ОСОБА_11 від 02.04.2025, об`єктом якого є офіційна Інтернет сторінка (телеграм каналі): «Васильевский окружной совет депутатов», а саме публікація за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 розміщена о 21 годині 03 хвилини 30.03.2025. 
Під час огляду даної публікації в додатку «Telegram» на сторінці каналу з назвою «Васильевский окружной Совет депутатов» виявлено одне зображення, на якому зображено у верхньому лівому кутку емблему з прапором російської федерації, під яким знаходиться ведмідь та надпис «ЕДИНАЯ РОССИЯ», посередині зверху наявний напис «ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН В МЕСТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРИЕМНОЙ ПАРТИИ «ЕДИНАЯ РОССИЯ» на апрель 2025 г.», далі нижче зазначається «Дата; Время; Ф.И.О. депутата, должность; Адрес приема», після чого наведений список депутатів із зазначеними відомостями. У доданому списку міститься рядок, за змістом якого 09.04.2025 з 10.00 до 14.00 ОСОБА_9 , «заместитель председателя Совета депутатов» здійснює прийом громадян за адресою (мовою оригіналу): «ДЖРК, кабинет начальника электросвязи». 
Публікація містить текст такого змісту: 
«График приема граждан на апрель 2025 года депутатами Васильевского окружного Совета депутатов от партии «Единая Россия»
Депутатами может осуществляться прием граждан в следующих местах:
Приемная депутата по месту работы;
Приемная депутата в здании администрации Васильевского муниципального округа;
Приемная депутата в здании территориальных отделов администрации Васильевского муниципального округа.
Васильевское местное отделение партии Единая Россия
#ЕР185 #ЕдинаяРоссия». 
У судовому засіданні досліджений протокол огляду та додаток до нього, а саме оптичний носій інформації «DVD-R» із пояснювальним записом (т. 3, а.к.п. 157-168);
- протоколом огляду за участі спеціаліста ОСОБА_11 від 24.03.2025, об`єктом якого є Інтернет сторінка з назвою «Рада» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 , на якій міститься інформація про розміщення наказу міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, до якого вносилися зміни, останні з яких 209.11.2024 № 415. Здійснивши перехід до другої таблички вказаного наказу, встановлено, що вона містить графу «Запорізька область», «Василівський район». Виходячи зі змісту таблиці, Василівська міська територіальна громада за винятком с Кам`янське, с. Плавні, була окупована 26.02.2022. У судовому засіданні досліджений протокол огляду та додатки до нього, а саме оптичний носій інформації «DVD-R» із пояснювальним записом та копія наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (т. 3, а.к.п. 142-156);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2025 за участі свідка ОСОБА_24 , який пояснив, що особа, зображена на фототаблиці під № 1, - це ОСОБА_9 , який у жовтні 2023 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Запорізької області у м. Дніпрорудному, будучи депутатом «Васильевского окружного Совета депутатов», здійснював моніторинг майна для подальшого розселення військових російської федерації (т. 3, а.к.п. 4-7);
- протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_24 . У ході проведення слідчої дії було досліджено DVD-R диск з написом «Додаток до протоколу огляду «Прийом громадян ОСОБА_25 », на який було збережено інформацію у ході проведення огляду телеграм каналу «Васильевский окружной Совет депутатов», серед якої фотознімок з назвою «photo_2025-03-12_10-38-08». Під час огляду вказаного фотознімку свідок зазначив, що впізнає на ньому в особі чоловічої статі, що сидить за столом першим зліва, ОСОБА_9 – депутата «Васильевского окружногоСсовета депутатов» від партії «Единая Россия» (т. 3, а.к.п 157-160);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2025 за участі свідка ОСОБА_26 , який пояснив, що особа, зображена на фототаблиці під № 2, - це ОСОБА_9 , який, будучи громадянином України, у жовтні 2023 року, перебуваючи на території тимчасово окупованого Василівського району Запорізької області, отримав мандат депутата «Васильевского окружного Совета депутатов» та здійснював прийом громадян у якості депутата (т. 3, а.к.п. 112-115);
- протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_26 .. У ході проведення слідчої дії було досліджено DVD-R диск з написом «Додаток до протоколу огляду «Прийом громадян ОСОБА_25 », на який було збережено інформацію у ході проведення огляду телеграм каналу «Васильевский окружной Совет депутатов», серед якої фотознімок з назвою «photo_2025-03-12_10-38-08». Під час огляду вказаного фотознімку свідок зазначив, що впізнає в особі чоловічої статі, що сидить за столом першим зліва, ОСОБА_9 – депутата «Васильевского окружного Совета депутатов» від партії «Единая Россия» (т. 3, а.к.п. 172-175);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2025 за участю свідка ОСОБА_27 , який пояснив, що особа, зображена на фототаблиці під № 4, - це ОСОБА_9 , який, будучи громадянином України, у жовтні 2023 року, перебуваючи на тимчасово окупованій частині Василівського району Запорізької області, перебуваючи на посаді депутата окупаційного органу «Васильевский окружной Совет депутатов», здійснював депутатську діяльність (т. 3, а.к.п. 125-128);
- протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_27 . У ході проведення слідчої дії було досліджено DVD-R диск з написом «Додаток до протоколу огляду «Прийом громадян ОСОБА_25 », на який було збережено інформацію у ході проведення огляду телеграм каналу «Васильевский окружной Совет депутатов», серед якої фотознімок з назвою «photo_2025-03-12_10-38-08». Під час огляду вказаного фотознімку свідок зазначив, що впізнає в особі чоловічої статі, що сидить за столом першим зліва, ОСОБА_9 – депутата «Васильевского окружного Совета депутатов» від партії «Единая Россия» (т. 3, а.к.п 168-171);
-показаннями свідка ОСОБА_27 , який пояснив, що у 2023 році мешкав у с. Орлянському Василівського району Запорізької області, працював у Придніпровському міжрайонному управлінні водного господарства. Свідок покинув тимчасово окуповану територію 24 грудня 2023 року. Свідок повідомив, що знав ОСОБА_9 з 2021 року. Коли відбулася окупація села Орлянського, у селі стали створювати незаконні органи влади. У листопаді 2023 року до двору свідка заїхав автомобіль, з якого вийшли ОСОБА_9 та дві молоді дівчини. Свідок запитав, з якого приводу вони прибули до нього, на що ОСОБА_9 відповів, що дівчини представляють орган влади – «Днепрорудненский Совет», а ОСОБА_9 є депутатом від партії «Единая Россия». При цьому на одежі ОСОБА_9 свідок помітив значок «Единой России». ОСОБА_9 запитав, хто проживає у будинках зліва та справа від свідка, причому ОСОБА_9 зазначив, що тепер тут пануватиме росія, приїдуть спеціалісти з росії, їм будуть видавати покинуті власниками будинки. Свідок зазначив, що ОСОБА_9 добровільно балотувався на посаду депутата. Свідок бачив публікації в телеграм каналі «Днепрорудный инфо», у яких було зазначено про діяльність ОСОБА_9 як депутата від партії «Единая Россия»; 
- показаннями свідка ОСОБА_26 , який пояснив, що проживав у м. Василівка Запорізької області, працював на АТ «Запорізький залізорудний комбінат» начальником служби цивільного захисту. 24 лютого 2022 року перебував на лікарняному, з засобів масової інформації дізнався про вторгнення російських військ на територію України. 28 лютого 2022 року переїхав до с. Орлянське Василівського району. ОСОБА_9 свідок знав, оскільки останній працював на одному підприємстві зі свідком начальником відділу зв`язку. У 2023 році свідок дізнався, що ОСОБА_9 подав свою кандидатуру на депутата від партії «Единая Россия». Про даний факт свідок дізнався із засобів масової інформації, також свідок зазначив, що неодноразово бачив, як ОСОБА_9 доставляв гуманітарну допомогу в с. Орлянське. Перед тим, як виїхати з тимчасово окупованої території, приблизно у жовтні-листопаді 2023 року свідок приїхав на АТ «Запорізький залізорудний комбінат», щоб забрати речі зі свого кабінету. Прибувши на комбінат, свідок побачив, що в фойє комбінату зібралося багато працівників-шахтарів людей, які повідомили свідку, що стоять у черзі, щоб потрапити на прийом до депутата. Перед тим, як потрапити до свого кабінету, свідок зустрів ОСОБА_9 , який повідомив, що став депутатом від партії «Единая Россия», запропонував свідку звертатися до нього у разі необхідності вирішення побутових, комунальних питань. У подальшому свідок неодноразово бачив графіки прийому депутата ОСОБА_9 , які були розміщені в місцевій пресі, а саме у газеті «Z», агітаційні матеріали, у яких відображалася діяльність ОСОБА_9 як кандидата у депутати. Від своїх знайомих свідок дізнався, що створювалися депутатські групи, які у подальшому розподіляли безхазяйне житло, тобто житло тих осіб, які виїхали з тимчасово окупованої території. Свідок зазначив, що за його спостереженням ОСОБА_9 був окрилений цією посадою, тим, що може вирішувати долі людей, долю їхнього житла, що, на думку свідка, свідчить, що посаду депутата ОСОБА_9 зайняв добровільно; 
- показаннями свідка ОСОБА_24 , отриманими під час його допиту 11.03.2025, що фіксувалися за допомогою відеокамери Sony HD, що у подальшому записані на змінний носій інформації карту пам`яті microSD «AGI» об`ємом 32 Гб. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2026 свідок ОСОБА_24 підданий примусовому приводу у судове засідання (т. 4, а.к.п. 16). Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Василівського РУП з метою отримання інформації про місце проживання ОСОБА_24 проведені усі можливі оперативні заходи, однак, встановити його фактичне місцезнаходження не вдалося (т. 4, а.к.п. 28-29). 
Оскільки встановити місцезнаходження ОСОБА_24 не вдалося, суд не міг дослідити безпосередньо показання даного свідка. Натомість, показання свідка ОСОБА_24 використані судом в якості доказу на підставі положень ч. 11 ст. 615 КПК України, відповідно до якої показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.
Так, свідок ОСОБА_24 пояснив, що на момент повномасштабного вторгнення військ рф на територію України він проживав у себе вдома, у м. Дніпрорудному Запорізької області разом з родиною. Станом на 24.02.2022 свідок працював зварювальником в АТ «Запорізький залізорудний комбінат». О 7 ранку цього дня свідку подзвонив з комбінату начальник і сказав на роботу не виходити. Пізніше, за 2 тижні, знову подзвонив начальник і запросив на роботу, на що свідок відповів відмовою. У червні 2022 року свідка знову запросили на роботу, зазначивши, що заробітну плату будуть виплачувати у російських рублях, свідок категорично відмовився виходити на роботу. До 15 листопада 2023 року свідок залишався на тимчасово окупованій території України, у місті Дніпрорудному. Свідок до повномасштабного вторгнення військ рф в Україну знав ОСОБА_9 , оскільки останній працював майстром зв`язку на АТ «Запорізький залізорудний комбінат». Через деякий час після тимчасової окупації свідок побачив агітаційні листівки щодо виборів, на цих листівках як кандидат від партії «Единая Россия» був зазначений ОСОБА_9 , листівки містили дані ОСОБА_9 та його фотографію. Вказані листівки розклеювали по місту, роздавали прохожим, кидали у поштові скриньки у під`їздах. ОСОБА_9 був обраний депутатом, виступав на зустрічах як депутат на шахті, у будинку культури м. Дніпрорудного. Свідок особисто бачив фото ОСОБА_9 в агітаційних газетах. Пізніше, у жовтні 2023 року, свідок бачив, як ОСОБА_9 в якості депутата «Васильевского окружного Совета депутатов» разом із представниками незаконної адміністрації та військовослужбовцями зс рф ходив по дворам багатоповерхових будинків м. Дніпрорудного та питав у місцевих мешканців, з яких квартир виїхали власники. У подальшому комісія формувала списки таких квартир для створення житлового фонду, необхідного для заселення військових зс рф та їх родин. 
До протоколу додана карта пам`яті microSD «AGI», на якій міститься допит свідка ОСОБА_24 та який був досліджений у судовому засіданні (т. 4, а.к.п. 25). 

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у використані своїх прав у межах та спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.
Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п. 86).
У даному випадку, на думку суду, вказані вище та досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Вищевказані показання свідків та дані оглянутих оптичних дисків та змінних карт пам`яті узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено інші процесуальні документи:
-витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12025082190000022 від 23.01.2025 за ч. 5 ст. 111-1 КК України (т. 1, а.к.п. 10);
- постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 10.03.2025 (т. 3, а.к.п. 2-3);
- постанова від 11.03.2025 про призначення групи прокурорів, які мають повноваження у кримінальному провадженні № 12025082190000022 від 23.01.2025 (т. 1, а.к.п. 11-12);
- повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 111-1 КК України від 28.03.2025 (т. 2, а.к.п. 48-52);
- постанова про оголошення ОСОБА_9 у розшук від 17.04.2025 (т. 1, а.к.п. 124-129);
- клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 17.04.2025 (т. 2, а.к.п. 135-138);
- ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2025 про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні , що внесене до ЄРДР за № 12025082190000022 від 23.01.2025 (т. 2, а.к.п. 140-142);
-ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2025 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025082190000022, внесеному до ЄРДР 23.01.2025, відносно ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 111-1 КК України (т. 2, а.к.п. 132-134);
- ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2025 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_9 (т. 3, а.к.п. 176-177).
Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Судом досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_9 , згідно з якими встановлено таке: 
-виходячи з довідки № 25071358282073751623, виданій на підставі вимоги УАІЗ ГУ НП України в Запорізькій області від 11.03.2025 № 1865/80/02-2025, ОСОБА_9 є раніше не судимою особою (т. 3, а.к.п. 179);
-за даними КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР ОСОБА_9 у облікових даних медичного закладу відсутній (т. 3, а.к.п. 184);
-за інформацією з Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС за гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортні засоби не зареєстровані (т. 3, а.к.п. 185);
-за Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 13.03.2025 № 417743812 за ОСОБА_9 на праві приватної власності зареєстроване таке майно:  житловий будинок, загальною площею 56,6 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, кадастровий номер 2320910400:11:052:0010, загальною площею 0,06 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, ОСОБА_9 на праві приватної власності належить 1/6 частка квартири загальною площею 29,3 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (т. 3, а.к.п. 186-188); 
-за даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_9 одружений, має неповнолітню дочку ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (т. 3, а.к.п. 198-210);

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. 
В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_9 вчинив інкриміновані йому протиправні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.
Судом не встановлено доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_9 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.
За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 111-1 КК України як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій або адміністративно-господарських функцій, а також добровільне обрання громадянина України до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території. 
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 виду та міри покарання, суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_9 , суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Отже, враховуючи фактичні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільне значення, дані про особу обвинуваченого, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дочки, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, наявність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією відповідної частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним.
Санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, яке є обов`язковим.
Враховуючи, що ОСОБА_9 скоїв злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності держави, то слід призначити останньому додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, а також пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в межах санкції частини 5 статті 111-1 КК України.
Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України з моменту відбуття основного покарання.
Крім того, санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке не є обов`язковим і може не призначатися судом.
Разом з тим, відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ Національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
Згідно з частиною першою 1 наведеної статті КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.
Ураховуючи, що ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечне кримінальне діяння у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, суд вважає необхідним призначити йому додаткове покарання у вигляді конфіскації усього належного на праві приватної власності майна.
Призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , суд, враховуючи відсутність у учасників процесу відповідних клопотань, а також зважаючи на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Водночас, оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2025 було накладено арешт на майно ОСОБА_9 . 
З огляду на те, що суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_9 покарання з конфіскацією майна, підстави для скасування арешту з майна засудженого відсутні.
Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується.
Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні. 
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 111-1 КК України, статтями 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, а також пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 14 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту фактичного затримання. 
Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, а також пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_9 обчислювати з моменту відбуття основного покарання у виді позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.
До фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна залишити без змін арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2025 на належне ОСОБА_9 майно, а саме:
- житловий будинок загальною площею 56,6 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 
- земельну ділянку, кадастровий номер 2320910400:11:052:0010, загальною площею 0,06 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 
- гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 
- квартиру загальною площею 29,3 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . 

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя     ОСОБА_1