Справа № 761/8346/26
Провадження № 3/761/2464/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Анохін А.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу № 9 від 24.02.2026, у ході проведення з 28.01.2026 по 17.02.2026 року планової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , комісією СБ України виявлено правопорушення, вчинене начальником групи криптографічного захисту інформації служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_1 , якому надано допуск до державної таємниці за формою 1 (розпорядження ЦУ СБУ від 31.10.2024 №313д), у частині невиконання вимог Закону України "Про державну таємницю", Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Суддя, дослідивши матеріали справи, які надійшли з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України, приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, яке виразилось в порушенні законодавства про державну таємницю, а саме невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечення контролю за охороною державної таємниці доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 24.02.2026; витягом з наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника групи криптографічного захисту інформації Служби охорони державної таємниці; функціональними обов`язками; зобов`язанням громадянина України, у зв`язку з допуском до державної таємниці; іншими матеріалами у їх сукупності.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.212, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн 60 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Андрій АНОХІН