Справа № 589/2661/25 
Провадження № 3/589/468/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , 

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 16 червня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення №589/2661/25, провадження №3/589/468/26, провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/2661/25, провадження №3/589/468/26 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Разом з тим, при друкуванні вступної частини вказаної постанови неправильно вказано прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - « ОСОБА_2 », замість правильного прізвища – « ОСОБА_3 ». 
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка в постанові суду підлягає виправленню.
Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправити технічну помилку та зазначити у вступній частині постанови правильно прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - « ОСОБА_3 », замість неправильного – « ОСОБА_2 ». 
Керуючись ст.283-285, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові постановленої Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 16 червня 2026 року у адміністративній справі про адміністративне правопорушення №589/2661/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши у вступній частині постанови правильно прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - « ОСОБА_3 », замість неправильного – « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області         С.Л.Лєвша