СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/11911/26
пр. № 2-о/759/375/26
02 червня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бабич Н.Д., присяжних - Некряча В.В., Симоненка Л.О.,
за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,
представника заявника - Репалюк Г.М. ,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за поданням Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2  про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника 04.05.2026 року звернувся із вищевказаним поданням до суду, в якому просить суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 07.05.2026 року у справі відкрито провадження та призначено засідання 
У судовому засіданні представник заявника - Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, - Репалюк Г.М. підтримала подання в повному обсязі та просила суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , 2007 р.н., призначивши опікуном його брата ОСОБА_2 для захисту прав та законних інтересів недієздатного. 
Заінтересована особа  ОСОБА_2  подання підтримав та просив призначити його опікуном для захисту прав та законних інтересів недієздатного брата.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд не вбачає перешкод для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення йому опікуна - ОСОБА_2  та вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява від гр. ОСОБА_2  про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як останній визнаний судом недієздатним, за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує догляду (а.с. 6). 
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2026 року (пр. № 2о-759/59/26 ) гр. ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  визнано недієздатним (а.с.15-17).
Згідно витягу з протоколу №3 засідання опікунської ради Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 28.04.2026 року,рекомендовано заяву гр. ОСОБА_2  задовольнити, Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації підготувате відповідне подання до суду (а.с.4).
Батьки недієздатного надали до органу опіки та піклування заяви, в яки-х не заперечують щоб їх старший син був опікуном над молодшим братом (а.с. 23, 27).
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.
Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.
З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначена особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.
Згідно ст. 141 ЦПК України, суд покладає витрати по справі за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 4-13, 77-84, 141-142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2  про встановлення опіки над недієздатною та призначення опікуна,- задовольнити.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (2) та призначити йому опікуна - ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (2) для захисту прав та законних інтересів недієздатного ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Бабич Н.Д.

Присяжні :  Некряч В.В., 
Симоненко Л.О.