Справа 274/3107/26 
Провадження 3-в/0274/48/26

ПОСТАНОВА  
Іменем України

24.06.2026 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.05.2026,
в с т а н о в и в:
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.05.2026 у справі №274/3107/26ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
19.06.2026 потерпіла ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.05.2026, в якій просить вірно зазначити державний номерний знак автомобіля Daewoo н/з " НОМЕР_1 ", замість помилково вказаного "АМ5636МСТ ".
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, у зв`язку з чим суд керується вимогами ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасників провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті й не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити допущену описку в постанові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2026 року.
Вважати правильним у першому абзаці мотивувальної частини вказаної постанови номерний знак автомобіля Daewoo н/з " НОМЕР_1 ".
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:         Л.М. Хоцька