Справа № 523/18131/25
Провадження №2/523/779/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"23" червня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі 
головуючого - судді Сувертак І.В. 
при секретарі Мельніченко Г. О., 
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, офіс 94/1) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
Установив
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість, а саме заборгованість у сумі 1414326,24 грн., з яких: - сума 3 % річних, в розмірі: 328934,33 грн., сума нарахованих інфляційних втрат, в розмірі: 1085391,91 грн.
В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на те, що 22.11.2006 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 982-25 ДОУ 1 Н, згідно якого позичальнику надано кредитні кошти в розмірі 95000,00 доларів США зі сплатою 11,3 відсотків річних за користування кредитом на умовах повернення коштів у розмірах та строки, встановлених графіком погашення кредиту, та не пізніше 22.11.2027.
Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором 22.11.2006 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 982-25, згідно якого вказана особа зобов`язалась відповідати за належне виконання позичальником обов`язків за кредитним договором № 982-25 ДОУ 1 Н.
У зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного Договору та виникненням заборгованості Банк звернувся до суду щодо примусового стягнення заборгованості. 
26.08.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси розглянув справу № 523/20216/14-ц та ухвалив заочне рішення, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей Колект» заборгованість за договором кредиту від 22.11.2006 року, яка станом на 01.12.2013 року становить 2238274,26 грн. (еквівалент 141923,42 долари США), що складається: з суми заборгованості за кредитом - 1359292,87 грн. (еквівалент 86189,39 дол. США), суми заборгованості по відсотках - 878981,39 грн. (еквівалент 55734,03 дол. США).
На сьогоднішній день відповідачем рішення суду про стягнення кредитної заборгованості не виконано, залишок боргу складає 2238274,26 грн.
11.06.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» з однієї сторони та ТОВ «Кей-Колект» з іншої укладено договір факторингу № 4, згідно умов якого ТОВ «Кей-Колект», що виступило як фактор, зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження ПАТ «УкрСиббанк» - клієнт. Згідно визначення термінів за договором «права вимоги» є права грошової вимоги, існуючі або майбутні, Клієнта до Боржників і гарантів щодо погашення (стягнення, повернення) заборгованості, що виникли на підставі первинних договорів і договорів забезпечення.
На підставі вказаного договору ТОВ «Кей-Колект» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ "УкрСиббанк", включно і за договором про надання споживчого кредиту № 982-25 ДОУ 1 Н.
Індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (стаття 625 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.
У зв`язку з вищезазначеним, загальна сума 3 % річних та інфляційних втрат, понесених ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», у наслідок прострочення відповідачами сплати заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та Рішенню суду складає: 
1. Згідно з Розрахунком суми 3 % річних, за період з «02» квітня 2017 року по «23» лютого 2022 року (включно), за прострочення сплати заборгованості сума 3 % річних становить: 328934,33 грн. 
2. Згідно з Розрахунком суми інфляційних втрат, за період з «02» квітня 2017 року по «23» лютого 2022 року (включно), понесених у наслідок прострочення заборгованості, сума інфляційних втрат становить: 1085391,91 грн. 
Всього сума заборгованості (загальна сума 3 % річних, інфляційних втрат) відповідачів перед ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» становить: 1414326,24 грн.
За таких підстав, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у загальному розмірі 1414326,24 грн., з яких: - сума 3 % річних, в розмірі: 328934,33 грн., сума нарахованих інфляційних втрат, в розмірі: 1085391,91 грн. та судовий збір у розмірі 16971 грн. 91 коп.
Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 04 вересня 2025 року було відкрито загальне провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 16).
Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 11 травня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 43).
За час розгляду справи, а саме 29 жовтня 2025 року на адресу суду надійшов лист, котрий направлений від ОСОБА_1 з інформацією про те, що ОСОБА_2 загинув в автокатастрофі. (а.с. 22).
Ухвалою суду від 23 березня 2026 року судом витребувано у відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК України від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Середньофонтанська, 30-Б, м. Одеса, 65039) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності реєстрації факту смерті ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 .
01 травня 2026 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь на ухвалу суду в котрій зазначено, що перевіркою по архіву актового запису про смерть відносно ОСОБА_2 не виявлено. (а.с. 40).
Відповідачі про розгляд справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не сповістили та з заявою про відкладення розгляду справи не звертались, правом на надання відзиву на позовну заяву не скористались. (а.с. 27,37,45-47).
Позивач надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти проголошення заочного рішення не заперечував. (а.с. 28).
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідачі, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін у загальному порядку та відзиву на позовну заяву не надали. 
Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідачів.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою представника позивача. (а.с. 28).
З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. 
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини.
22.11.2006 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 982-25 ДОУ 1 Н, згідно якого позичальнику надано кредитні кошти в розмірі 95000,00 доларів США зі сплатою 11,3 відсотків річних за користування кредитом на умовах повернення коштів у розмірах та строки, встановлених графіком погашення кредиту, та не пізніше 22.11.2027.
Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором 22.11.2006 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 982-25, згідно якого вказана особа зобов`язалась відповідати за належне виконання позичальником обов`язків за кредитним договором № 982-25 ДОУ 1 Н.
У зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного Договору та виникненням заборгованості Банк звернувся до суду щодо примусового стягнення заборгованості. 
26.08.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси розглянув справу № 523/20216/14-ц та ухвалив заочне рішення, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей Колект» заборгованість за договором кредиту від 22.11.2006 року, яка станом на 01.12.2013 року становить 2238274,26 грн. (еквівалент 141923,42 долари США), що складається: з суми заборгованості за кредитом - 1359292,87 грн. (еквівалент 86189,39 дол. США), суми заборгованості по відсотках - 878981,39 грн. (еквівалент 55734,03 дол. США).
На сьогоднішній день відповідачем рішення суду про стягнення кредитної заборгованості не виконано, залишок боргу складає 2238274,26 грн.
11.06.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» з однієї сторони та ТОВ «Кей-Колект» з іншої укладено договір факторингу № 4, згідно умов якого ТОВ «Кей-Колект», що виступило як фактор, зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження ПАТ «УкрСиббанк» - клієнт. Згідно визначення термінів за договором «права вимоги» є права грошової вимоги, існуючі або майбутні, Клієнта до Боржників і гарантів щодо погашення (стягнення, повернення) заборгованості, що виникли на підставі первинних договорів і договорів забезпечення.
На підставі вказаного договору ТОВ «Кей-Колект» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ "УкрСиббанк", включно і за договором про надання споживчого кредиту № 982-25 ДОУ 1 Н.
Індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (стаття 625 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.
У зв`язку з вищезазначеним, загальна сума 3 % річних та інфляційних втрат, понесених ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», у наслідок прострочення відповідачами сплати заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та Рішенню суду складає: 
1. Згідно з Розрахунком суми 3 % річних, за період з «02» квітня 2017 року по «23» лютого 2022 року (включно), за прострочення сплати заборгованості сума 3 % річних становить: 328934,33 грн. 
2. Згідно з Розрахунком суми інфляційних втрат, за період з «02» квітня 2017 року по «23» лютого 2022 року (включно), понесених у наслідок прострочення заборгованості, сума інфляційних втрат становить: 1085391,91 грн. 
Всього сума заборгованості (загальна сума 3 % річних, інфляційних втрат) відповідачів перед ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» становить: 1414326,24 грн.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Нарахування 3 % річних є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу кредитора.
Ст. 625 ЦК України не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов`язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу, оскільки чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.
Ст. 625 ЦК України, визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення, в тому числі рішення суду.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали рішення суду по цивільній справі 523/20216/14-ц від 26.08.2015 року, кредитні кошти не повернули, тому позивач має право на солідарне стягнення з відповідачів 3 % річних та інфляційних втрат в загальному розмірі 1414326,24 грн., з яких: - сума 3 % річних, в розмірі: 328934,33 грн., сума нарахованих інфляційних втрат, в розмірі: 1085391,91 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 211, 223, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, офіс 94/1) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, офіс 94/1, ЄДРПОУ 37825968), заборгованість у сумі 1414326,24 грн., з яких: - сума 3 % річних, в розмірі: 328934,33 грн., сума нарахованих інфляційних втрат, в розмірі: 1085391,91 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , судовий збір у загальному розмірі 16971 грн. 91 коп. рівними частинами, тобто по 8485 грн. 96 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя