Справа №: 486/1095/26 Провадження № 3/486/363/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши клопотання захисника Ліпатова Сергія Володимировича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
24 червня 2026 року від захисника Ліпатова С.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного.
Згідно із ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відео-конференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині участі захисника.
Щодо участі особи, відносно якої складено протокол, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Пунктом 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зі змінами), закріплено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Згідно відповіді № 36870905 сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 24 червня 2026 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що унеможливлює його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд, 
ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання захисника Ліпатова Сергія Володимировича про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке призначено на 26 червня 2026 року на 13:00 годину здійснювати із захисником Ліпатовим Сергієм Володимировичем у режимі відеоконференції згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Відмовити в задоволенні клопотання в частині здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції з  ОСОБА_1 .
Копію постанови направити захиснику Ліпатову Сергію Володимировичу на електронну адресу, зазначену у клопотанні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 	Г. А. Далматова