Справа № 682/902/26
Провадження № 2/682/916/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.
розглянувши у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №71473527 в розмірі 15177,87 грн, за кредитним договором №8361798 в розмірі 4637,40 грн, понесених судових витрат в розмірі 2662,40 грн, та витрат на правничу допомогу в розмірі 4 500 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 18.04.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71473527 умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 8 500 грн. строком на 30 днів ( з 18.04.2025 по 17.05.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.200 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1275 грн.). У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування.
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор '55436, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - evgenija240990@gmail.com) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
Між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено було ряд Додаткових угод.
Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором - виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 15 177,87 грн., зокрема: 3 915,10 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 759,46 грн. - сума заборгованості за процентами; 1275 грн. - сума заборгованості за комісією; 4 228,31 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
16.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу № 16/09/25, відповідно до умов якого, ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло права грошової вимоги до фізичних осіб боржників, у тому числі за договором кредиту№71473527 від 18.04.2025.
Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 71473527 від 18.04.2025 року в сумі 15 177,87 грн. з яких 3 915,10 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 759,46 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1275 грн. - сума заборгованості за комісією, 4 228,31 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Окрім того, 19.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №8361798, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 1200 грн. строком на 360 днів (з 19.06.2025 по 13.06.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 207 грн). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 60 грн. за кожен день понадстрокового користування.
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор '870661, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - evgenija240990@gmail.com) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором - виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 4 637,40 грн., зокрема: 1 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 037,40 грн. - сума заборгованості за процентами; 2 400,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
16.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу № 16/09/25, відповідно до умов якого, ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло права грошової вимоги до фізичних осіб боржників, у тому числі за договором кредиту №8361798 від 19.06.2025.
Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-01 від 23.12.2025 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 8361798 від 19.06.2025 року в сумі 4 637,40 грн. з яких 1 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 037,40 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2 400,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2026 року за клопотанням представника позивача від АТ КБ "ПриватБанк" витребувані докази про переказ коштів на картковий рахунок відповідачки за умовами кредитних договорів.
В судове засідання позивач ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника не направив, натомість подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за місцем реєстрації місця проживання та шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному сайті «Судова влада», на адресу суду повернулося поштове відправлення з довідкою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за зазначеною адресою". Тому відповідачка вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не повідомила про причини неявки, своїм процесуальним правом не скористалася, відзив на позов не подала.
У зв`язку із тим, що відповідачка своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позов, тому суд, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 18.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71473527, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 8 500 грн. строком на 30 днів (з 18.04.2025 по 17.05.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,200 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1275 грн.). У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування.
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор '55436, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - evgenija240990@gmail.com) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
16.06.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14956645 до Договору позики №71473527, за умовами якої сторони домовились здійснити пролонгацію строку кредитування на 30 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 60 днів тобто до 16.06.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,2 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '87107, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - evgenija240990@gmail.com).
16.07.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15166555 до Договору позики №71473527, за умовами якої сторони домовились здійснити пролонгацію строку кредитування на 30 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 90 днів тобто до 16.07.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '72388, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - evgenija240990@gmail.com).
15.08.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15366506 до Договору позики №71473527, за умовами якої сторони домовились про пролонгацію строку кредитування на 30 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 120 днів тобто до 15.08.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '58528, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - evgenija240990@gmail.com).
13.09.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15560320 до Договору позики №71473527, за умовами якої сторони домовились здійснити пролонгацію строку кредитування на 29 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 149 днів тобто до 13.09.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '01584, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - evgenija240990@gmail.com).
Кредитодавець ідентифікував Відповідачку за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «privatbank» за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останньої в тому числі електронну адресу, на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що остання використала/наклала наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис '55436 - 18.04.2025 12:50:13, '87107 - 17.05.2025 11:42:59, '72388 - 16.06.2025 15:00:01, '58528 - 16.07.2025 12:07:22, '01584 - 14.08.2025 10:16:31, , що підтверджується довідкою про ідентифікацію. 
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №71473527 від 18.04.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачці у власність грошові кошти в розмірі 8 500 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідачки № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС», що діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією № 4d12d7d8-e2da-4779-812a-a67114e268c6 від 18.04.2025 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі.
Згідно довідки № КД-000100536 від 05.01.2026 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 р., укладеного між Компанією ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 18.04.2025 року, сума 8 500 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу 4d12d7d8-e2da-4779-812a-a67114e268c6. Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються.
Відповідно до інформації наданої АТ КБ «Приват Банк» на виконання ухвали суду про витребування доказів від 14.05.2026 року, на ім`я ОСОБА_1 , у АТ КБ «Приват Банк» емітовано карту № НОМЕР_2 . Відповідно до виписки про рух коштів по картковому рахунку 18.04.2025 року на вказаний картковий рахунок зараховано грошові кошти у сумі 8500 грн.
Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором - виконав, а Відповідачка порушила обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останньої виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 15 177,87 грн., зокрема: 3 915,10 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 759,46 грн. - сума заборгованості за процентами; 1275 грн. - сума заборгованості за комісією; 4 228,31 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
16.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу № 16/09/25, відповідно до умов якого, ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло права грошової вимоги до фізичних осіб боржників, у тому числі за договором кредиту №71473527 від 18.04.2025.
Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 71473527 від 18.04.2025 року в сумі 15 177,87 грн. з яких 3 915,10 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 759,46 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1275 грн. - сума заборгованості за комісією, 4 228,31 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Окрім того, 19.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №8361798, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 1200 грн. строком на 360 днів (з 19.06.2025 по 13.06.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 %, яка нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 207 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 60 грн. за кожен день понадстрокового користування.
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор '870661, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - evgenija240990@gmail.com) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «privatbank» за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останньої, в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що остання використала/наклала наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис '870661 - 19.06.2025 11:14:29, що підтверджується довідкою про ідентифікацію.
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №8361798 від 19.06.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1 200,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА" діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене підтверджується електронною платіжною інструкцією № 9a994178-3763-48b2-a620-4c2394e23c23 від 19.06.2025 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі.
Згідно довідки № КД-000017990 від 26.12.2025 р. ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА" (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20/1. від 30.09.2020 р., укладеного між Компанією ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА" та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 19.06.2025 року, сума 1 200 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу 9a994178-3763-48b2-a620-4c2394e23c23. 
Відповідно до інформації наданої АТ КБ «Приват Банк» на виконання ухвали суду про витребування доказів від 14.05.2026 року, на ім`я ОСОБА_1 , у АТ КБ «Приват Банк» емітовано карту № НОМЕР_2 . Відповідно до виписки про рух коштів по картковому рахунку 19.06.2025 року на вказаний картковий рахунок зараховано грошові кошти у сумі 1200 грн.
Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором - виконав, а Відповідачка порушила обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останньої виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 4 637,40 грн., зокрема: 1 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 037,40 грн. - сума заборгованості за процентами; 2 400,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
16.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу № 16/09/25, відповідно до умов якого, ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло права грошової вимоги до фізичних осіб боржників, у тому числі за договором кредиту №8361798 від 19.06.2025.
Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-01 від 23.12.2025 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 8361798 від 19.06.2025 року в сумі 4 637,40 грн. з яких 1 200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 037,40 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2 400 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Оскільки ОСОБА_1 умови договорів про надання коштів у кредит належним чином не виконувала, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом за захистом порушеного права на правах нового кредитора у зобов`язанні.
Ст. 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За змістом ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Ч.1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Із положень ч.1 ст. 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як передбачено ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Зібрані у справі докази вказують на те, що між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в електронній формі, що не суперечить вимогам Закону України «Про електронну комерцію», укладено договори про надання коштів у кредит за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти шляхом їх безготівкового перерахунку на вказані ним у договорах банківські картки, взявши на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити комісію та проценти за користування кредитними коштами, у розмірі визначеному договорами.
Після закінчення строку кредитування, з урахування додаткових угод, ОСОБА_1 умов кредитних договорів не виконала, не повернула у повному розмірі кредитні кошти та нараховані проценти.
Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За змістом ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відтак позовні вимоги ТОВ «Деал Фінанс Груп» про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання коштів у кредит №71473527 від 18.04.2025 року у розмірі 10949,56 грн. з яких 3 915,10 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 759,46 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1275 грн. - сума заборгованості за комісією, за договором про надання коштів у кредит № 8361798 від 19.06.2025 року в сумі 2237,40 грн. з яких 1 200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 037,40 грн. - сума заборгованості за відсотками підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за пенею у розмірі 2400 грн та процентами за понадстрокове користування кредитними коштами у розмірі 4 228,31 грн. суд зазначає наступне.
Згідно п.18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи, що на час виникнення між сторонами спірних правовідносин воєнний стан в Україні тривав та продовжує свою дію на час розгляду справи, ОСОБА_1 звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) пені у розмірі 2400 грн за прострочення виконання нею грошового зобов`язання за договором про надання коштів у кредит № 8361798 від 19.06.2025 року, проценти за понадстрокове користування кредитними коштами в розмірі 4228,31 грн. за договором про надання коштів у кредит №71473527 від 18.04.2025 року нараховані в порядку ст.625 ЦК України, є відповідальністю за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання відповідачкою, а відтак під час дії воєнного стану в Україні нараховані безпідставно, а тому у цій частині позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 1, 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
З матеріалів справи вбачається, що розмір понесених позивачем судових витрат складається із судового збору в сумі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн, що підтверджено належними доказами.
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1771,81 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2992,50 грн, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог (66,54 % від ціни позову).
Керуючись ст. 526-530, 610, 611, 625, 1048-1054 ЦК України, ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позов ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місце знаходження юридичної особи: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) суму заборгованості за Договором позики №71473527 в розмірі 10949,56 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місце знаходження юридичної особи: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) суму заборгованості за Договором позики №8361798 в розмірі 2237,40 грн. з яких 1 200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 037,40 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місце знаходження юридичної особи: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) суму сплаченого судового збору в розмірі 1771,81 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 2992,50 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі Електронний суд.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва