Справа № 214/5032/26
3/214/1222/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

13 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого – судді Євтушенка О.І., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_2 , який народився у м. Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянство – Україна, не одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, проходить військову службу за мобілізацією на посаді механіка відділення інженерної підтримки взводу наземних роботизованих комплексів спеціального призначення роти безпілотних систем спеціального призначення в/ч НОМЕР_1 НГУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Солдат  ОСОБА_1 , проходячи військову службу за мобілізацією на посаді механіка відділення інженерної підтримки взводу наземних роботизованих комплексів спеціального призначення роти безпілотних систем спеціального призначення в/ч НОМЕР_1 НГУ, 04.05.2026 о 08.30 год., перебуваючи на місці тимчасового розташування підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» від 04.05.2026 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Своїми діями солдат ОСОБА_1 як військовослужбовець допустив виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, а саме, воєнного стану.
Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі та зобов`язався надалі подібних порушень не допускати.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка, окрім особистого визнання ним вини, також підтверджується письмовими доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія НГУ №512324 від 04.05.2026, в якому вказано обставини несення військовослужбовцем ОСОБА_1 військової служби на території тимчасового розташування підрозділу військової частини у стані алкогольного сп`яніння, що мало місце 04.05.2026 приблизно о 08.30 год.;
- висновком КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» щодо результатів медичного огляду від 04.05.2026, за результатами якого встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведено за згодою ОСОБА_1 у приміщенні медичного закладу 04.05.2026 о 13.35 год.
У ході судового розгляду судом також встановлено, що  ОСОБА_1 є військовослужбовцем призваним на військову службу за мобілізацією, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 11.02.2026 другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто відповідно до диспозиції ст.172-20 КУпАП є спеціальним суб`єктом даного адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно приховання мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014, затвердженого Законом України № 1126-VІ від 01.03.2014, в Україні оголошено часткову мобілізацію, отже, з того часу настав особливий період, який триває дотепер.
В свою чергу, Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 41/2026 від 12.01.2026 продовжено з 3 лютого 2026 року строк проведення загальної мобілізації на 90 діб.
Відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.03.2022 № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який наразі діє після чергового продовження.
Разом із тим, Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч.2 ст.102, п.п.1, 17, 20 ч.1 ст.106 Конституції України, постановлено проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.
Обставинами (умовами), що визначають момент настання особливого періоду є: оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової), або доведення такого рішення до виконавців стосовно прихованої мобілізації, або момент ведення воєнного стану в Україні чи окремих її місцевостях. Таким чином, часткова мобілізація, яка оголошувалася Указами президента України є складовою частиною особливого періоду.
Виходячи із вищевикладеного, особливий період охоплює собою мобілізацію, воєнний час, частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, і на теперішній час не завершився.
Під час розгляду справи та при перевірці правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 суд враховує, що особливий період діє в Україні з 17 березня 2014 року і дотепер.
Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали, вислухав пояснення ОСОБА_1 , та дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, за ознаками: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись ст.33 КУпАП враховує особу ОСОБА_1 , визнання ним вини, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в силу п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору в усіх інстанціях у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, суд не вбачає підстав для стягнення з нього судового збору при винесенні постанови.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 172-20 ч.3, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в дохід держави.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко