Справа № 446/2587/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
секретаря судових засідань:   Луківської Л.Б.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка – Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради, за участі третьої особи: приватного нотаріуса Робак Лариси Андріївни про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування, суд –
в с т а н о в и в:
представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Мельник Л.І. 30.10.2025 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок (A-1) з господарськими будівлями та іншими спорудами: веранда (a2), сходи (а3), сарай (Б), огорожа (N?l), колодязь (N?2), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що спірне домоволодіння належало колгоспному двору, членами якого станом на 15.04.1991 були ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожному з яких належало по 1/3 частці майна. Після смерті ОСОБА_4 його частка перейшла до дружини та дочки, внаслідок чого кожна з них набула право на 1/2 частку домоволодіння. Після смерті ОСОБА_2 позивачка прийняла спадщину за заповітом, а після смерті ОСОБА_3 - як спадкоємець за законом, оскільки проживала разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, здійснювала догляд за нею та організувала поховання. Оскільки оформити спадкові права в нотаріальному порядку неможливо, позивачка просить визнати за нею право власності на спірне домоволодіння в судовому порядку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..
Ухвалою суду провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.
Позивачка у визначену дату розгляду справи у судове засідання не з`явилась, однак її представником – адвокатом Мельник Л.І. подана заява, у якій просила розгляд справи здійснювати без участі сторони позивача, позовну заяву підтримують просять задоволити.
Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради, у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив, розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача, заперечень проти позову не має.
Третя особа, приватний нотаріус Робак Л.А. у судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно 30.08.2025 Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належав колгоспному двору, членами якого станом на 15.04.1991 були ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно з даними погосподарської книги та матеріалами справи кожному з членів колгоспного двору належало по 1/3 частці спірного майна. 
Після смерті ОСОБА_4 належна йому 1/3 частка спадкового майна перейшла до дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 , внаслідок чого кожна з них набула право власності на 1/2 частку спірного домоволодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, яким заповіла належне їй майно онуці ОСОБА_1 . 
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , тітка позивачки ОСОБА_1 ..
Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та позивачкою доводиться доданими документами до матеріалів справи.
На час відкриття спадщини ОСОБА_3 проживала разом із позивачкою, яка здійснювала за нею догляд та організувала поховання, що підтверджується наявними у справі доказами, зокрема довідкою Кам`янка-Бузької міської ради №344 від 28.08.2025.
Позивачка ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, зазначає, що вона не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку.
Відносини спадкування врегульовано нормами Глави 84, 86 (Книги 6) ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок (A-1) з господарськими будівлями та іншими спорудами: веранда (a2), сходи (а3), сарай (Б), огорожа (N?l), колодязь (N?2), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Померла ОСОБА_2 заповіт склала згідно якого майно заповіла позивачці. В свою чергу померла ОСОБА_3 заповіту не склала, а тому спадкування її майна здійснюється за законом. Позивачка є єдиним спадкоємцем спадкового майна померлої, однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом приватного нотаріуса №258/01-16 від 27.08.2025.
Нормами ч.1 ст.392 ЦК України регламентовано, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1265 у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.
Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, те, що єдиним способом оформити власність на успадковане майно є звернення за захистом свого права до суду, так як юридично позивачка не може оформити свої спадкові права, тому суд вважає, що позивач правомірно набула право власності на спадкове майно, в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно, в порядку спадкування.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд ,-
в и р і ш и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради, за участі третьої особи: приватного нотаріуса Робак Лариси Андріївни про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування – задоволити повністю.
Визнати визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (А-1) з господарськими будівлями та іншими спорудами: веранда (а2), сходи (а3), сарай (Б), огорожа (№1), колодязь (№2), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: Кам`янка-Бузька міська рада (місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, місто Кам`янка-Бузька, вулиця Шевченка, 2).
Третя особа: ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).
Повний текст рішення виготовлений 18.06.2026.

Суддя          У.І. Костюк