Справа № 151/419/26 
Провадження № 23-з/801/35/26
Категорія: 327 
Головуючий у суді 1-ї інстанції 
Доповідач: Сало Т. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., розглянувши подання Чечельницького районного суду Вінницької області про направлення матеріалів заяви про самовідвід при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, до іншого суду,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Чечельницького районного суду Вінницької області про направлення матеріалів заяви про самовідвід при розгляді справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду для вирішення питання про самовідвід судді на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України. 
Подання мотивоване тим, що у провадженні даного суду знаходиться адміністративний матеріал №151/419/26 (провадження №3/151/158/26) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. 20 травня 2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена Токарчук Л.Г., якою 18 червня 2026 року заявлено самовідвід. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 18 червня 2026 року розподіл справи №151/419/26 (провадження 3-зв/1581/2/26) між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. На даний час в штаті суду перебуває два судді: Токарчук Л.Г. та Баїк Н.В.. Суддя Токарчук Л.Г. виключена з автоматизованого розподілу справ, оскільки слухала поєднану справу №151/419/26 (провадження №3/151/158/26). А суддя Баїк Н.В. виключена з автоматизованого розподілу з підстав відсутності спеціалізації та зайнятості згідно табелю: відповідно до наказу голови Чечельницького районного суду Вінницької області від 12 червня 2025 року №25в надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 16 червня 2025 року по 23 квітня 2028 року включно.
Як встановлено апеляційним судом, 18 червня 2026 року суддею Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №151/419/26 (провадження №3/151/158/26).
18 червня 2026 року сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями з підстав, які описані у поданні голови Чечельницького районного суду Вінницької області.
Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, разом з тим, в практичній діяльності трапляються випадки неможливості утворення складу суду для розгляду конкретної справи, у зв`язку із чим суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального та керується положеннями ст. 34 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, матеріали заяви про самовідвід необхідно передати на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області, який є територіально наближеним до Чечельницького районного суду Вінницької області, в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст.276, 294 КУпАП, 
постановив:
Подання Чечельницького районного суду Вінницької області задовольнити. 
Матеріали заяви про самовідвід при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, передати на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало