печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65598/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №542856 від 17.12.2025, 17 грудня 2025 року о 03:48 за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська (Червоноармійська), в районі буд.139, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Volvo s80», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинці транспортного засобу зі згоди водія на прилад «Alcotest № 6820 Arhk - 0269», результат 1,55%, чим порушила вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи, 17 грудня 2025 року щодо  ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №542856 від 17.12.03.2025 (а.с.1);
- чеком від приладу Драгер (а.с.4);
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.5);
- направленням на огляд водія (а.с.6);
-рапортом (а.с.7);
- витягом (а.с.8);
- CD з відеозаписом, на якому зафіксовані події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме проходження у встановленому законом порядку ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.9).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою в сукупності, суд робить висновок про доведеність вини  ОСОБА_1 у тому, що вона 17 грудня 2025 року керувала транспортним засобом «Volvo s80», державний реєстраційний номер НОМЕР_1  у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також без альтернативності санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:          М.М.Юшков