26.06.2026 
Справа № 482/266/26 
Номер провадження 2/482/755/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

26 червня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

встановив:
Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 15 901,65 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією № 41340144 від 17.12.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до постанови національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. № 312, якою затверджені правила роздрібного ринку електричної енергії (далі – ПРРЕЕ), вказаний договір укладено у відповідності до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та відкрито споживачу відповідний особовий рахунок.
28.04.2022 року представниками позивача при проведенні технічної перевірки вузла обліку електричної енергії відповідача було виявлено порушення, що відповідає підпунктам 6 пункту 8.4.2. гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку».
За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 29.04.2022 № L 0443, який підписали представники позивача, у складі чотирьох осіб, та споживач без будь-яких зауважень.
За результатами розгляду акта відповідною комісією було прийнято рішення, оформлене відповідним протоколом від 16.10.2023 № 223 про проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії на суму 15901,65 грн., які позивач просить стягнути з відповідача разом із сумою судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв не подавав.
Відповідачка, будучи належним чином, у відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України та згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, повідомленою про дату, час і місце судового засідання, будь-яких заяв чи клопотань не подавала, правом надання відзиву не скористалася.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, на підставі ухвали суду, справу розглянуто в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідачка належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації місця проживання, та позивач проти такого вирішення справи заперечень не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Між позивачем та відповідачкою було укладено договір про користування електричною енергією № 41340144 від 17.12.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до постанови національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. № 312, якою затверджені ПРРЕЕ, з моменту підписання вказаного договору відбулося приєднання споживача електричної енергії за вказаною адресою до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
У п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Підпунктом 3 п. 5.1.1 гл. 5.1 р. V ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Відповідно до підпунктів 11, 12 п. 5.1.1 гл. 5.1 р. V ПРРЕЕ оператор системи має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.
Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Необлікованою електричною енергією, як зазначено в п. 1.1.2 гл. 1.1. р. І ПРРЕЕ, є обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.
Також, п. 1.1.2 гл. 1.1. р. І ПРРЕЕ дає визначення поняттю контрольний огляд засобу комерційного обліку, який передбачає виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів.
В свою чергу, технічна перевірка – це виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативнотехнічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень.
28.04.2022 року представниками позивача при проведенні технічної перевірки вузла обліку електричної енергії відповідача було виявлено порушення, що відповідає підпунктам 6 пункту 8.4.2. гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку».
За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 29.04.2022 № L 0443, який підписали представники позивача, у складі чотирьох осіб, та представник споживача ОСОБА_2 , без будь-яких зауважень.
Згідно п. 7.6 р. VІІ ПРРЕЕ у разі виявлення факту приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку оператор системи має право припинити електроживлення лише безоблікового приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта про порушення, припиненню електроживлення підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті.
Позивач зазначає, що у відповідності до п. 7.6 р. VІІ ПРРЕЕ порушення, виявлене у відповідача, усунути було неможливо з причин необхідності проведення заміни ввідного проводу, у зв`язку із порушенням його цілісності, схема обліку електричної енергії не відновлена, відтак здійснене повне припинення електроживлення об`єкта відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , яке станом на час подання позову - не відновлене.
Згідно п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VІІІ ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень як зокрема самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (пп. 7).
Позивачем було запрошено споживача на засідання комісії оператора системи з розгляду актів про порушення, у відповідності до абз. 5 п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VІІІ ПРРЕЕ на 16.10.2023 року листом від 15.09.2023 року, про що свідчить поштова квитанція про відправлення та опис вкладення до поштового відправлення від 15.09.2023 року за №5660103928204 та повідомлення про отримання відправлення з особистим підписом споживача від 22.09.2023 року.
У відповідності до вимог п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ Акт був розглянутий Комісією, яка була проведена без участі споживача 16.10.2023, у дату вказану у повідомленні від 15.09.2023 року.
Комісією було прийнято рішення, яке оформлено протоколом від 16.10.2023 року за №223, в якому зазначена інформація про причетність споживача (відповідача) до порушення ПРРЕЕ, та визначено обсяг необлікованої електричної енергії в розмірі 3094 кВт.год, вартість якої склала 15901,65 грн.
Розрахунок здійснено відповідно до положень п.п. 8.4.7., 8.4.8. та 8.4.13 гл. 8.4 р. VІІІ ПРРЕЕ, виходячи з:
- вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год);
- величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год);
- кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день), а саме: якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (пп.3 п. 8.4.8. ПРРЕЕ).
Згідно з п. 8.4.13 гл. 8.4 р. VІІІ ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2. цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 глави 8.4.: «W доб.с.п. = Р с.п.* t вик.с.п.».
Такий розрахунок здійснено позивачем за вісімдесят п`ять календарних днів (85 днів): з 03.02.2022 року по 28.04.2022 року, згідно з яким вартість обсягу необлікованої електричної енергії з урахуванням вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловатгодини (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год), склала 15 901,65 грн.
Копія протоколу з рішенням Комісії від 16.10.2023 №223, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, та рахунок для сплати вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої по Акту, направлялися споживачу після засідання комісії від 17.10.2023 за вих. № 08/16-049/1653.
Відповідно до п. 8.2.7 гл. 8.2 р. VІІІ ПРРЕЕ споживач мав оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). 
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії, оператор системи має право звернутися з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Згідно з доводами позивача, станом на 30.01.2026 залишок несплаченої відповідачем суми вартості необлікованої електричної енергії становить 15 901,65 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно до положень ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вина споживача ОСОБА_1 , в порушенні Правил роздрібного ринку електричної енергії під час споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення технічної перевірки, в ході якої виявлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, без порушення схеми обліку, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, у зв`язку із чим заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 280-289 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1  про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, на рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 23399393) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 15901,65 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот одну гривню 65 копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1  (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, на рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 23399393) витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) грн. 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий суддя В.М. Кічула