Єдиний унікальний номер: 728/761/26 
Номер провадження 2/728/531/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
09 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,- 
В С Т А Н О В И В:
02.04.2026 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів з ОСОБА_2 . В своїй заяві вказала, що відповідач, будучи зобов`язаним за судовим наказом до сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітної дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.08.2023 року, припинив сплату аліментів з жовтня 2025 року. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд стягнути з нього пеню за прострочення сплати аліментів, яка утворилася за період з жовтня 2025 року по лютий 2026 року включно в сумі 15570 гривень 50 копійок, і яка відповідає розміру заборгованості по сплаті аліментів. Відповідно до наданого нею розрахунку, розмір пені за прострочення сплати аліментів за вказаний період становить 15570 грн. 50 коп. 
Ухвалою суду від 03.04.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 19.05.2026, яке було відкладено на 09.06.2026 у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. У наданій заяві просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до положень п. 2 ч.7 та ч.11 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з положень ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні за судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.09.2023 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття; мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (єдиний унікальний номер 728/2608/23, номер провадження 2-н/728/297/2023). 
На підставі зазначеного судового наказу 27.09.2023 року головним державним виконавцем Бахмацького ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження за № 72892720. Відповідач допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум аліментів з примусового їх стягнення. 
Постановою від 19.12.2025 року вказане виконавче провадження, яке на виконання передано за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , прийнято старшим державним виконавцем Городенківського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.07.2023 року Бахмацьким відділом ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Як зазначено у правовому висновку Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №572/1762/15-ц, провадження №14-37цс18, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Таким чином, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Згідно ч.3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Як вбачається зі змісту розрахунку заборгованості по сплаті аліментів по судовому наказу № 2-н/728/297/23 від 21.09.2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в зв`язку з несвоєчасною їх сплатою боржником, за період з жовтня 2025 року по лютий 2026 року включно утворилася заборгованість в загальному розмірі 32217 грн 17 коп. 
Відповідно до наданого позивачкою розрахунку неустойки (пені) за період з жовтня 2025 по лютий 2026 року її загальний розмір становить 15 570 грн. 50 коп, виходячи наступного:
за 2025 рік: 
за жовтень: 3444,80 грн. х 1% х 151 = 5201,65 грн.;
за листопад: 3444,80 грн х 1% х 121% = 4168,21 грн.;
за грудень: 3444,80 грн х 1% х 90% = 3100,32 грн.,
всього сума неустойки за 2025 р. становить: 12470,18 грн
за 2026 рік:
за січень 3444,80 грн. х1% х59= 2032,43 грн.;
за лютий 3444,80 грн. х1% х 31 = 1067,89 грн.,
всього сума неустойки за 2026 р. становить: 3100,32 грн.
Вказаний розрахунок пені, як і розрахунок самої заборгованості по аліментам, відповідачем належними та допустимими доказами не спростований. 
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що наявність заборгованості по сплаті аліментів у відповідача підтверджується розрахунком державного виконавця, а загальний розмір пені по аліментах, який просить стягнути позивачка, не перевищує 100 відсотків суми заборгованості по аліментах, також обрахований з урахуванням положень абзацу 2 ч. 1 ст. 196 СК України, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331 гривні 20 копійок, оскільки позивачка при зверненні до суду даною вимогою звільнена від його сплати відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з жовтня 2025 року по лютий 2026 року включно, в розмірі 15 570 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331(одна тисяча триста тридцять однієї) гривню 20 копійок. 
Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 09.06.2026 року.

Суддя Глушко О.І.