Справа № 285/872/26
провадження у справі № 2/0285/1200/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

05 травня 2026 року м. Звягель 
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Лук`янця Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звягель цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, 
ВСТАНОВИВ:
13.02.2026 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, пов`язаної з регламентною виплатою в розмірі 91500,00 грн.
На обґрунтування позову представник позивача вказав, що 26.05.2024 року близько 03 год. 00 хв., на а/д від м. Звягель в напрямку с. Майстрів Звягельського району Житомирської області з вини відповідача ОСОБА_1 , який будучи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії, керував автомобілем «HONDA DIO AF35», д.н.з. НОМЕР_1 , та цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП пасажир ТЗ «HONDA DIO AF35», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди. Вина ОСОБА_1 підтверджується вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.04.2025 № 285/3467/24 року. 25.08.2025 року адвокат Шелепінський О.М., що представляв інтереси ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ із заявою про страхове відшкодування та було відкрито регресну справу № 129034. Так представником заявника було надано документи на підтвердження витрат на поховання потерпілого на загальну суму 91500,00 грн. Вказані кошти були відшкодовані. Добровільно ОСОБА_1 витрати МТСБУ не компенсує, тому вони були змушені звернутися до суду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимог підтримують, просять їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд вирішив проводити розгляд справи без участі сторін з винесенням заочного рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 26.05.2024 року близько 03 год. 00 хв., на а/д від м. Звягель в напрямку с. Майстрів Звягельського району Житомирської області з вини відповідача ОСОБА_1 , який будучи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії, керував автомобілем «HONDA DIO AF35», д.н.з. НОМЕР_1 , та цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. 
Внаслідок ДТП пасажир ТЗ «HONDA DIO AF35», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди (а.с .15).
Вина ОСОБА_1 підтверджується вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.04.2025 № 285/3467/24 року (а.с.16-20).
Відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). 
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом страхування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок використання забезпеченого транспортного засобу особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб внаслідок настання страхового випадку. 
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» керування на території України транспортним засобом, щодо якого відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Невиконання власником транспортного засобу обов`язку з укладення внутрішнього договору страхування щодо такого транспортного засобу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги доособи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова (регламентна) виплата у зв`язку із смертю потерпілої фізичної особи здійснюється, якщо смерть потерпілої фізичної особи настала протягом одного року з дня дорожньо-транспортної пригоди та є прямим її наслідком. 
Відповідно до ст. 43 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.
Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, 25.08.2025 року адвокат Шелепінський О.М., що представляв інтереси ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ із заявою про страхове відшкодування на суму 91500,00 грн. (а.с .21-22).
22.09.2025 року МТСБУ виплатило вказані грошові кошти в сумі 91500,00 грн. ОСОБА_3 . Означений факт підтверджується платіжною інструкцією № 29344 від 22.09.2025 року (а.с.36).
Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок із відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Так, позивачем було надіслано ОСОБА_1 вимогу про відшкодування шкоди, однак добровільно ОСОБА_1 кошти не повернув (а.с. 34). 
Таким чином, враховуючи те, що МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за ОСОБА_1 , який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позовні вимоги щодо відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування підлягають задоволенню.
Окрім цього, в силу ст. 141 ЦПК з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
Керуючись ст. ст. 22, 1166, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст. 10,13,18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування — задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, IBAN: НОМЕР_3 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) кошти, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 91500,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, IBAN: НОМЕР_3 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) судовий збір у розмірі 3328 грн. 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його ухвалення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Головуючий:  О.М. Коцюба