УХВАЛА

30 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 918/604/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.11.2025
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026  
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" 
про стягнення заборгованості в сумі 87 144 860,97 грн,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.11.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 918/604/25 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 05.05.2026.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.04.2026 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 
Від представника Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"- адвоката Павлюка М.Г. за допомогою засобів електронної пошти з використанням власного електронного підпису до Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Однак відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Верховний Суд звертає увагу, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Отже, представник Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"- адвокат Павлюк М.Г. може подавати процесуальні документи до суду через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в паперовій формі.
У зв?язку з тим, що Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в непередбачений Господарським процесуальним кодексом України спосіб, колегія суддів дійшла висновку про повернення клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Повернути клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про участь у судовому засіданні у справі № 918/604/25 в режимі відеоконференції без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай 
Ю. Я. Чумак